Решение по делу № 2-4672/2011 ~ М-3416/2011 от 04.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 декабря 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Борисова Александра Михайловича к ООО «Ярстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская местная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Борисова А.М. с иском к ООО «Ярстрой» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору розничной купли-продажи Борисов А.М. приобрел у ответчика душевую гидромассажную кабину с паром ННН, стоимостью 47 000 руб. После непродолжительной эксплуатации в товаре появились недостатки: протекание воды, не работает функция радио. Ответчиком неоднократно предпринимались попытки по устранению недостатков, однако, недостатки так и не были устранены. В досудебном порядке спор урегулирован не был. Истец просит взыскать с ответчика 47 600 руб., уплаченные за некачественный товар, взыскать убытки в размере 4 650 руб. за доставку и сборку душевой кабины, неустойку- 24 752 руб., компенсацию морального вреда- 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 800 руб.

В судебное заседание представитель истца- Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей», Борисов А.М. не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика- ООО «Ярстрой» в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Борисова А.М. к ООО «Ярстрой» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Борисова Александра Михайловича к ООО «Ярстрой» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко