Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 ~ М-68/2012 от 11.04.2012

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   п.Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарицкой Н.Н. к Комарицкому А.А., Комарицкому Д.А., Комарицкому П.А., Комарицкой М.Д. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Комарицкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Комарицкому А.А., Комарицкому Д.А., Комарицкому П. А., Комарицкой М.Д. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом , расположенный в <адрес> после смерти ФИО1

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в <адрес>. Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> городского нотариального округа ей (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанное имущество.

    В судебном заседании истец Комарицкая Н.Н. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением совета народных депутатов <адрес> сельсовета <адрес> ее мужу - ФИО1 было разрешено строительство жилого дома в <адрес>. В течение нескольких лет они осуществлял строительство дома и в ДД.ММ.ГГГГ получили разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти мужа она вступила в наследство. Однако жилой дом, расположенный в <адрес>, не вошел в наследственную массу, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на домовладение. В настоящее время она пользуется и распоряжается спорным домовладением как собственник. Просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины

    Ответчики Комарицкий Д.А., Комарицкий П.А. исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить.

    Ответчики Комарицкая М.Д. и Комарицкий А.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования Комарицкой Н.Н. признают в полном объеме, а также просили рассмотреть дело без их участия. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.10).

    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных в <адрес> денежных вкладов находящихся на счетах в <данные изъяты>, квартиры в доме , расположенного в <адрес>.

    Комарицкая Н.Н., являясь женой умершего и наследником 1 очереди по закону, унаследовала часть имущества и временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> городского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на часть наследства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчиков, наследственным делом к имуществу ФИО1 (л.д.48-106).

Однако жилой дом , расположенный по адресу: <адрес>, не вошел в наследственную массу, поскольку право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано за ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчиков, кадастровым паспортом здания (л.д.12-15), техническим паспортом на жилой дом (л.д.16-29).

В тоже время, решением совета народных депутатов <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было дано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>. (л.д.118-119) ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО1 выдано разрешение на ввод спорного жилого дома в эксплуатацию. ( л.д.120-121)

    Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом, построенный им на выделенном в собственность земельном участке, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у него права собственности на указанное имущество и не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Воля на приобретение в собственность спорного имущества была выражена ФИО1 при его жизни и никаких действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, последний не предпринимал.

    Ответчики Комарицкий А.А., Комарицкий Д.А., Комарицкий П.А. и Комарицкая М.Д., являясь наследниками первой очереди по закону, на наследство не претендуют.

    Поскольку истец приняла часть наследства умершего ФИО1, то это означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не находилось.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Комарицкой Н.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    С учетом мнения истца суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Комарицкой Н.Н. к Комарицкому А.А., Комарицкому Д.А., Комарицкому П.А., Комарицкой М.Д. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Комарицкой Н.Н. право собственности на жилой дом , расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)                           Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда             Ларикова С.В.

2-83/2012 ~ М-68/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комарицкая Наталья Николаевна
Ответчики
Комарицкая Мария Дмитриевна
Комарицкий Александр Александрович
Комарицкий Дмитрий Александрович
Комарицкий Павел Александрович
Суд
Медвенский районный суд Курской области
Судья
Ларикова Светлана Васильевна
Дело на странице суда
medvensky--krs.sudrf.ru
11.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2012Передача материалов судье
11.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2012Подготовка дела (собеседование)
23.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2012Судебное заседание
14.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2012Дело оформлено
30.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее