Решение по делу № 12-150/2017 от 03.08.2017

№ 12-150/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                       15 августа 2017 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой О.Ю.,

представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Малининой М.Е., представителя - Мусина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 24 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, которым на Малинину Маргариту Ермековну наложено административное наказание по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от 27 июня 2016 г. № 59 22 028774 следует, что 24 июня 2017 г. около 14 час.10 мин. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлена продажа алкогольной продукции: алкогольного коктейля «Блайзер», крепостью 6,7% алкоголя емкостью, 1,42 литра в пластиковой бутылке, стоимостью 110 руб., в количестве 1 бутылка несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ИП Малинина М.Е. нарушила п.2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, п.13.6 Правил продаж отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года, действия ИП Малининой М.Е. квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д.4)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 24 июля 2017 г. ИП Малинина М.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 48).

31 июля 2017 г. от представителя Малининой М.Е. – Мусина К.Г. поступила жалоба (л.д. 55-56), в которой он просит постановление мирового судьи признать незаконным, отменить его, производство в отношении Малининой М.Е. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании заявитель и Мусин К.Г. доводы жалобы Малининой М.Е. поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 24 июля 2017 г., вынесенное в отношении ИП Малининой М.Е., законным и обоснованным. Мировым судьей правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу. Факт розничной продажи несовершеннолетней алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, со стороны ИП Малининой М.Е., которая в силу ст. 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что факт совершения ИП Малининой М.Е. инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2017 г., с которым ИП Малинина М.Е. согласна, протоколом проведения общественного (гражданского) контроля от 24.06.2017 г., объяснениями Малининой М.Е., ФИО3., протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 24.06.2017 г., другими материалами дела.

Доказательств в опровержение указанных документов Малининой М.Е. суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Малининой М.Е. со стороны других лиц, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения проверки по факту продажи алкоголесодержащей продукции несовершеннолетней ФИО2., ею суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, которые надлежащим образом мотивированы.

Доводы представителя Малининой М.Е.- Мусина К.Г. были исследованы мировым судьей, и им дана надлежащая правовая оценка.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ИП Малининой М.Е. как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и применил наказание в рамках санкции данной статьи. Оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ИП Малининой М.Е. не имеется.

Таким образом, жалоба ИП Малининой М.Е. в целом не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 24 июля 2017 г. о наложении на ИП Малинину Маргариту Ермековну административного наказания по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ИП Малининой М.Е. - без удовлетворения.

Судья      К.Б. Ваганова