Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2013 от 29.01.2013

1-67-13 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 20 февраля 2013 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Ошевой С.В.,

подсудимого Власова В.Г.,

защитника – адвоката Молчанова Н.В.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

а также представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власова В.Г., ............, судимостей не имеющего,

    под стражей по настоящему делу содержавшегося с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

дата Власов В.Г. находился на <адрес>, резал продукты кухонным ножом. В <адрес> также находилась ............ ФИО4. В ходе возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений у Власова В.Г. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней. Во исполнение своего преступного умысла в указанном месте и в указанное время Власов В.Г., удерживая в руке нож, умышленно нанес ФИО4 один удар ножом в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Власова В.Г. у ФИО4 имелись: проникающее колото-резаное ранение груди слева, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Власов В.Г. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Молчанов Н.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Ошева С.В., представитель потерпевшей ФИО7 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Власова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Власов В.Г. ............, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание Власова В.Г. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, явку с повинной в совершении преступления, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Власова В.Г., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Власова В.Г. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Власову В.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на Власова В.Г. следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, .............

Меру пресечения Власову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Содержался под стражей по настоящему делу с дата по дата.

Вещественные доказательства – футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий