Определение по делу № 2-5766/2016 ~ М-5336/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием ответчика Борисова В.В., представителя ответчика Блажина Е.Б., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Елькиной Н.Н. к Борисову В.В., Синкевич А.А. о признании договора купли- продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, заявление об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Елькина Н.Н. обратилась в суд с иском к Борисову В.В., Синкевич А.А. о признании договора купли- продажи транспортного средства грузового тягача, заключенного ответчиками, ничтожным, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик, представитель ответчика по заявленному ходататйству возражали.

Ответчица Синкевич А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице ясны и понятны.

Каких-либо нарушений закона при отказе от иска, нарушения прав сторон судом не установлено.

Таким образом, производство по делу по иску Елькиной Н.Н. к Борисову В.В., Синкевич А.А. о признании договора купли- продажи транспортного средства ничтожным, применении последствий недействительности сделки следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░-