Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2745/2020 ~ М-1520/2020 от 13.04.2020

    Строка отчёта № 127г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о принятии отказа от иска

    5 августа 2020 года                            Дело № 2-2745/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

    с участием представителей ответчика С.Л. Чаленко по доверенностям Г.Л. Слепченковой и А.А. Слепченкова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Чаленко Сергею Леонидовичу об обязании предоставить доступ в помещение,

    УСТАНОВИЛ:

    ГЖИ Воронежской области обратились в суд иском к Чаленко С.Л. с требованиями об обязании Чаленко Сергея Леонидовича – собственника помещения <данные изъяты> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования помещения на предмет переустройства и перепланировки помещения.

    В обосновании требований указано, что в жилищную инспекцию поступило обращение (ФИО)3 о переустройстве и перепланировки помещения <данные изъяты>. В целях проверки поступившей информации жилищной инспекцией в адрес собственника вышеуказанного помещения (ответчика по настоящему делу) было направлено уведомление от 06.03.2020 № 845-13 о необходимости 18.03.2020 предоставить доступ в помещение с целью его обследования, но в назначенное время доступ в помещение ответчиком обеспечен не был, что зафиксировано в акте от 18.03.2020 №02-05/711. Своими действиями ответчик препятствует законному праву жилищной инспекции на проведение обследования помещения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим делом.

    В судебном заседании рассматривается заявление истца ГЖИ Воронежской области об отказе от иска, поступившее в суд 05.08.2020 через приемную Коминтерновского районного суда города Воронежа.

    Представители ответчика Чаленко С.Л. по доверенностям Слепченкова Г.Л. и Слепченков А.А. в судебном не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав позицию представителей ответчика, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

            Настоящее заявление об отказе от иска подписано представителем истца ГЖИ Воронежской области Баркаловой Л.В., действующей на основании доверенности от 12.05.2020. В доверенности представителя специально оговорено право на полный отказ от исковых требований.

            В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

            Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ГЖИ Воронежской области от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области от искового заявления к Чаленко Сергею Леонидовичу об обязании предоставить доступ в помещение <данные изъяты>, для обследования помещения на предмет переустройства и перепланировки.

    Производство по гражданскому делу № 2-2745/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов