Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2015 ~ М-2023/2015 от 09.04.2015



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Клементьевой Г.А. к *** Дуранову Е.А. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Клементьева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к *** Дуранову Е.А., в котором указала, что в период с дата. по дата. она работала у ответчика на должности продавца в магазине «***» по адресу: адрес. Трудовой договор с ответчиком был составлен в одном экземпляре и оставлен у последнего. В соответствии с трудовым договором ее заработная плата составила *** рублей в день. дата. она работала последний рабочий день, по обоюдному согласию с ответчиком была достигнута договоренность о выплате ей заработной платы в сумме *** рублей дата., о чем ответчиком составлена расписка от дата. Однако выплата указанных денежных средств ответчиком не была произведена. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, а также компенсировать ей убытки за оказанные юридические услуги в размере ***.

В судебном заседании Клементьева Г.А. изменила основание исковых требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от дата. в сумме *** рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме *** рублей, в части компенсации морального вреда в сумме *** рублей заявленные требования не поддержала.

Ответчик Дуранов Е.А. и его представитель– ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании долга по расписке в сумме *** рублей не возражали, просили отказать истцу во взыскании расходов за оказанные юридические услуги в сумме *** рублей, считая, что расходы не подтверждены истцом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что согласно расписке от дата. Дуранов Е.А. обязался выплатить заработную плату Клементьевой Г.А. в размере *** рублей дата.

Доказательств исполнения данных обязательств ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку обязательства по выплате задолженности в сумме *** согласно принятым на себя обязательствам ответчиком не были исполнены в установленный срок – дата., суд считает требования истца о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истицей были понесены расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме ***, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата., заключенным с ***», квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. на сумму *** рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не обладает юридическими познаниями и указанные расходы являлись для него необходимыми для подачи иска в суд, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика расходов за оказанные юридические услуги в сумме *** рублей.

Доводы ответчика о том, что оснований для возмещения указанной суммы расходов не имеется, поскольку доказательств их оплаты истцом не представлено, в частности, приходный кассовый ордер от дата. оформлен ненадлежащим образом, не могут служить основанием для отказу истцу в возмещении данных расходов, поскольку истец не может нести ответственность за ненадлежащее оформление кассовых документов контрагентом.

В соответствии с п. 2.3. договора на оказание юридических услуг стоимость услуг оплачена полностью до подписания договора.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клементьевой Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Дуранову Е.А. в пользу Клементьевой Г.А. сумму задолженности по расписке в размере ***, расходы на оказание юридических услуг в сумме ***.

Взыскать с Дуранову Е.А. в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись)         Е.А. Митина