Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2014 (2-5355/2013;) ~ М-4596/2013 от 30.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 февраля 2014 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – федерального судьи Птицыной В.В.,

при секретаре Ермишиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2014 по иску БРЫНДИНОЙ Э. А. к ОАО «РОДЭКС Груп» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Брындина Э.А. обратился в суд с иском к ОАО «РОДЭКС Групп о взыскании суммы долга в размере №,40 руб., штрафных процентов в размере №,22 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «РОДЭКС Групп» было заключено соглашение № № о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № долларов США. Срок возврата всей суммы кредита № долларов США был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. 4 Дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и Брындиной Э.А. заключен договор уступки прав кредитора в отношении требования к ОАО «РОДЭКС Груп» в части суммы основного долга по соглашению в размере №,40 руб., пересчет в рублях осуществлен по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора уступки. За уступленные права требования Брындина Э.А. оплатила банку №,40 руб. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед Брындиной Э.А. В соответствии со ст. 8 Соглашения предусмотрена ответственность за просрочку оплаты основного долга в размере 7% годовых. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и штрафных процентов за просрочку оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика госпошлину в размере №,20 руб.

Представитель ответчика ОАО «РОДЭКС Груп» и третьего лица ООО «ТехСТРОЙсервис» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части, представил письменный отзыв на иск.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ЗАО «ЮниКредит Банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «РОДЭКС Групп» было заключено соглашение № 001/0779L/08 о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № долларов США на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили дополнительное соглашение № 2, по условиям которого срок предоставления кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Брындиной Э.А. был заключен договор уступки прав кредитора, по условиям которого банк уступил на возмездной основе часть прав кредитора, принадлежащих банку на основании соглашения в объеме, определенном в пункте 1.2 статьи 1 настоящего договора, а также права согласно п. 1.3. статьи 1.3. статьи 1 настоящего договора.

По п. 1.2 Договора – стороны пришли к взаимному соглашению, что уступаемые права включают в себя права требования уплаты:

1.2.1 части суммы основного долга по соглашению в размере 3880289,40 руб. Под основным долгом понимается задолженность ответчика по использованной и непогашенной части кредита без учета задолженности по начисленным процентам, комиссиям и расходам по кредиту, а также все права кредитора по соглашению в отношении прав требования, указанных в настоящем подпункте (включая, но не ограничиваясь, право требовать от должника уплаты вышеуказанной суммы).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к Соглашению № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «РОДЭКС Групп», кредит предоставлен Банком заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом датой окончательного погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не возвратил истцу в установленный срок сумму долга, что не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем, задолженность в размере №,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № к Соглашению № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «РОДЭКС Групп», стороны внесли изменения в п. 1 абз. ст. 8 соглашения «Штрафная процентная ставка» и изложили в редакции: штрафная процентная ставка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет 5% годовых.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан выплатить истцу штрафные проценты, начисленные на основании ст. 8 соглашения в редакции Дополнительного соглашения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: №,40 руб. Х 5% / 360 Х 14 дней = №,01 руб., в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере № руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░