Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 16.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      01 июня 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Самары Дорохова А.Ю., Захарова В.А., подсудимого Козлова С.В. и его защитника в лице адвоката Алиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-315/22 (№) в отношении:

КОЗЛОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, самозанятого, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Козлов С.В., заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 01 минуты, находясь у <адрес> у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из свертка из фрагмента фольги, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,70 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом наружном кармане куртки одетой на нем, передвигаясь по территории г. Самары для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, Козлов С.В. незаконно хранил при себе до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, у дома <адрес>, где в ходе исследования предметов одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 19 минут, у Козлова С.В., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,70 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого у знакомого по имени Валера попросил сотовый телефон и зайдя на сайт договорился о покупке наркотического средства. После чего поступили реквизиты банковской карты, по которым перечислил денежные средства, после чего поступила фотография с адресом. Далее проследовал на остановку, где сел на трамвай №, на котором проследовал до остановки «<данные изъяты>». Проследовав <адрес>, около 15 или 16 дома на обочине дороги обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством. Подобрав закладку с «наркотическим веществом» и возвращаясь обратно, возле дома <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. Также два молодых человека были представлены как понятые. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, добровольно выдал сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был изъят и опечатан. Далее проследовали к месту где он подобрал «закладку» с наркотическим веществом, где сотрудниками полиции был осмотрен участок местности. В отделе полиции у него были изъяты смывы с пальцев рук на ватные диски, которые были упакованы и опечатаны. Проследовав по месту его проживания, с его согласия был произведен осмотр места жительства. Нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение преступления.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5 были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых, где им разъяснили их права и обязанности. На служебном автомобиле выехали на место проведения мероприятия, где сотрудники полиции пояснили, что будут проводить задержание Козлова, который подозревается в сбыте наркотических средств. Через некоторое время на улице был замечен мужчина, одетый во все черное. Сотрудники полиции подошли к мужчине и попросили предъявить документы, после чего пояснили, что это Козлов. После этого совместно со вторым понятым подошли к месту его задержания. Сотрудником полиции был задан вопрос Козлову имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил согласием и выдал из кармана надетой на нем куртки сверток небольшого размера завернутый в фольгу с веществом внутри, который был помещен в пакет и опечатан. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон черного цвета, который был упакован в отдельный пакет и опечатан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не имелось. Также совместно с подсудимым выходили на осмотр места, где тот подобрал наркотическое средство. В ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее проследовали в отдел полиции Советского района г.Самары, где у Козлова были изъяты смывы с рук на ватные диски, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Мер физического или психологического воздействия сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 были приглашены сотрудником полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по задержанию человека с наркотиками. Им были разъяснены их права и обязанности как понятых. После чего на служебном автомобиле проследовали на место проведения мероприятия, расположенное примерно в километре от Экономического университета. Подъехав на место увидели подсудимого, к которому подошли сотрудники полиции и они. Подсудимый представился и выдал из кармана надетой на нем куртки сверток, завернутый в фольгу, с наркотическим средством героин, пояснив, что приобрел его для личного употребления. Далее проследовали к месту где подсудимый подобрал наркотическое вещество. В ходе осмотра местности была произведена фотосъёмка, в ходе которой подсудимый показывал, как из кустов за сугробом достает сверток с наркотическим веществом. Далее проследовали в отдел полиции, где был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Мер физического или психологического воздействия сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в связи с противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде ( л.д. 100-103).

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит некоторые обстоятельства произошедшего. Подсудимый находился возле машины сотрудников полиции, наркотическое средство выдавал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что в <адрес> появиться гражданин, который будет хранить при себе наркотическое вещество. В связи с этим было принято решение задокументировать данную информацию. После чего на служебном автомобиле совместно с двумя оперативными сотрудниками проследовали по указанному адресу. Также в качестве понятых были приглашены два незаинтересованных лица. Прибыв по адресу: <адрес> через некоторое время появился мужчина, который был опознан как гражданин Козлов, в отношении которого поступила оперативная информация. После чего подошли к подсудимому, представились и на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, подсудимый указал на левый карман одетой на нем куртки, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел путем тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был упакован и опечатан. Также был изъят сотовый телефон марки Алкатель, который также упакован и опечатан. После чего проследовали на место, где подсудимый подобрал тайниковую закладку с наркотическим веществом, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебным заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что возле <адрес> должен появиться Козлов С.В., который будет хранить при себе запрещенные наркотические средства. В связи с этим было принято решение задокументировать данную информацию. Для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены два незаинтересованных лица. Прибыв по указанному адресу, появился Козлов и на вопрос имеются ли у него запрещённые вещества и предметы, в присутствии двух незаинтересованных лиц, он пояснил, что в левом кармане куртки одетой на нем находится сверток с наркотическим веществом героин, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был упакован и опечатан. Также из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. Далее совместно с Козловым и незаинтересованными лицами проследовали на место, где подсудимый приобрел тайниковую закладку с наркотическим веществом, по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Козлова С.В. С этой целью примерно в 13 часов 40 минут для проведения ОРМ «Наблюдение» на <адрес> были приглашены два незаинтересованных лица, которых попросили поучаствовать при проведении мероприятия. Далее он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №1 совместно с незаинтересованными лицами примерно в 13 часов 51 минуту прибыли на место проведения ОРМ «Наблюдение», а именно: к дому <адрес> и начали наблюдение. В 13 часов 59 минут у дома <адрес>, показался мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, черные кроссовки, который был опознан как Козлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого им была уже известна, о чем они пояснили незаинтересованным лицам. В 14 часов 01 минуту Козлов С.В. был задержан, ОРМ «Наблюдение» было закончено. После чего, Свидетель №3 Козлову С.В. был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Козлов С.В., ответил, что имеются и выдал в присутствии незаинтересованных лиц из левого кармана одетой на нем куртки сверток из фольги с веществом внутри. Данный сверток был упакован и опечатан. Так же в ходе исследования предметов одежды Козлова С.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, Козловым С.В. был добровольно выдан сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе белого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим картой оператора сотовой связи Теле-2, с абонентским номером № Данный сотовый телефон вместе сим-картой был упакован в прозрачный пакет и опечатан. Далее все участвующие лица и Козлов С.В. проследовали к месту нахождения «закладки», где Козлов подобрал наркотические средства, а именно: <адрес>, где им был осмотрен участок местности в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту были составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие лица. Далее все проследовали в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, где в служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц им у Козлова С.В., были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, и сделан был контрольный смыв на ватный диск, а сами ватные диски были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Затем Свидетель №1 с согласия Козлова С.В. было осмотрено место жительства последнего по адресу: <адрес>. По данному факту Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, где все присутствующие так же расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минут личным составом ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре возле дома <адрес> был задержан Козлов С.В. В ходе исследования предметов одежды Козлова С.В. был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток из фольги с веществом внутри (л.д. 4);

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Козлов С.В. выдал из левого наружного кармана куртки одетой на нем, сверток из фольги с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и выдал из правого наружного кармана куртки одетой на нем сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе белого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес> в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, в которой проживает Козлов С.В., расположенная по адресу: <адрес> в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.45-47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,70 г., изъятое согласно сопроводительному документу в ходе исследования предметов одежды Козлова С.В., содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) (л.д. 41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное вещество массой 2,68 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у Козлова С.В. содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОНК ОП N 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр сотового телефона в корпусе белого цвета марки «Алкатель» (л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете №321 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр смывов с правой и левой рук Козлова С.В., контрольного смыва, наркотического средства- героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,66 грамм, материалов ОРД сотрудников ОНК ОП Ns 3 У МВД России по г. Самаре на 44 листах, движения по счету банковской карты «Сбербанк» (л.д. 112-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Алкатель», смывов с правой и левой рук Козлова С.В., контрольного смыва, наркотического средства- героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,66 грамм, материалов ОРД сотрудников ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре на 44 листах, движение по счету банковской карты «Сбербанк» (л.д. 119);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Козлова С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 30).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Козлова С.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании Козлов С.В. вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» наркотическое средство «героин» для личного употребления в <адрес> чего был задержана сотрудниками полиции и на вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, выдал из кармана одежды наркотическое вещество для личного употребления.

Показания подсудимого Козлова С.В. суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются.

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у Козлова С.В. вещество общей массой 2,70 грамма является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) и отнесено к крупному размеру.

Изъятие наркотических средств проходило при наличии на то повода и основания, уполномоченным должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в законности их изъятия.

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Козлова С.В. и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченным на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Козлова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый, являясь наркозависимым лицом, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления и незаконно хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Козлова С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Козловым С.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Козлова С.В., <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, работает.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ способствование в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Козловым С.В. вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний и оказание им материальной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение Козлова С.В. в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение Козлова С.В. в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Козлова С.В. возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяний и характер, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного Козловым С.В. преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,66 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 3 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░