Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-93/2021 от 13.12.2021

Материал № 13-93/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                          г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., с участием представителя заявителя Евстигнеева Р.В. – Храмова С.В., действующего на основании ордера № 178 от 28.12.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евстигнеева ФИО6 о взыскании судебных расходов,

установил:    

Евстигнеев Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области и с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области судебные расходы в общей сумме 43 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2021 года решением Петровского городского суда Саратовской области в удовлетворении исковых требований Евстигнеева Р.В. о признании незаконным заключения служебной проверки, увольнения и восстановления в прежней должности было отказано в полном объеме. С данным решением Евстигнеев Р.В. не согласился и подал апелляционную жалобу. 03.12.2021 года апелляционным определением Саратовского областного суда решение Петровского городского суда Саратовской области отменено и исковые требования Евстигнеева Р.В. удовлетворены. В суде первой инстанции интересы Евстигнеева Р.В. представлял адвокат Храмов С.В. и им была выполнена следующая работа: составление искового заявления, участие в предварительном заседании, участие в двух судебных заседаниях, изучение протокола судебного заседания и составление возражений на протокол судебного заседания. В суде апелляционной инстанции интересы Евстигнеева Р.В. также представлял адвокат Храмов С.В. и им была выполнена следующая работа: изучение решения суда первой инстанции, составление апелляционной жалобы, участие в четырех заседаниях суда апелляционной инстанции. За участие представителя в суде первой инстанции Евстигнеев Р.В. 01.07.2021 года оплатил в кассу ПФ СОКА – 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР 047260. За участие представителя в суде апелляционной инстанции Евстигнеев Р.В. оплатил в кассу ПФ СОКА – 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР 047263. За составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов Евстигнеева Р.В. в судебном заседании Евстигнеев Р.В. 08.12.2021 года оплатил в кассу ПФ СОКА – 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР 047273.

Заявитель Евстигнеев Р.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя – Храмов С.В. в судебном заседании заявление Евстигнеева Р.В. поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В возражениях на заявление Евстигнеева Р.В. представитель

по доверенности Николаева Л.В. указала, что расходы на представителя чрезмерно завышены, просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку в материалы дела не представлены соглашения об оказании юридических услуг.

Заинтересованное лицо - Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Петровского городского суда Саратовской области от 06.08.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Евстигнеева Р.В. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, о признании заключения служебной проверки и увольнения незаконными, восстановлении на работе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.12.2021 года решение Петровского городского суда Саратовской области от 06.08.2021 года отменено, по делу принято новое решение которым: заключение служебной проверки № 480, утвержденное 01.06.2021 года начальником отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области и приказ № 24 л/с от 03.06.2021 года в отношении Евстигнеева Р.В. признаны незаконными. Евстигнеев Р.В. восстановлен на службе в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Петровскому району с 04.06.2021 года.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

    В соответствии с п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Интересы Евстигнеева Р.В. в суде первой инстанции представлял адвокат Храмов С.В. и им была выполнена следующая работа: составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, участие в двух судебных заседаниях, изучение протокола судебного заседания, составление возражений на протокол судебного заседания. За участие представителя в суде первой инстанции Евстигнеев Р.В. 01.07.2021 года оплатил в кассу ПФ СОКА – 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР 047260.

В суде апелляционной инстанции интересы Евстигнеева Р.В. также представлял адвокат Храмов С.В. и им была выполнена следующая работа: изучение решения суда первой инстанции, составление апелляционной жалобы, участие в четырех заседаниях суда апелляционной инстанции. За участие представителя в суде апелляционной инстанции Евстигнеев Р.В. 19.08.2021 года оплатил в кассу ПФ СОКА – 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР 047263.

За составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов Евстигнеева Р.В. в судебном заседании Евстигнеев Р.В. 08.12.2021 года оплатил в кассу ПФ СОКА – 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЮР 047273.

Таким образом, общая сумма заявленных к взысканию судебных расходов составляет 43 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем защищаемого права, позиции сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, количества судебных заседаний, объем оказанной заявителю помощи при взыскании судебных расходов, с учетом возражений заинтересованного лица, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Евстигнеева Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

    определил:

заявление Евстигнеева ФИО7 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области в пользу Евстигнеева Романа Вячеславовича расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в пользу Евстигнеева Романа Вячеславовича расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.

Судья подпись           О.С. Раат