Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 24.06.2021

24RS0023-01-2021-000022-40

Дело № 1-35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И.,

защитника адвоката Галеева Н.Ф.,

подсудимого Кирпу Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирпу Я. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

04.10.2018г. осужден мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Присоединен приговор от 26.07.2017 в силу ст. 70 УК РФ, назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года. Освобожден 28.08.2019 по отбытии срока. Предполагаемая дата отбытия дополнительного наказания – 27.08.2022г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Кирпу Я.С. и Белоногов К.Г. находились на берегу р. Енисей в районе ул. Комкина в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края, где Белоногов К.Г., увидев на берегу р. Енисей лодку «Казанка», принадлежащую Потерпевший №1, решил совершить ее тайное хищение.

С целью облегчения совершения преступления, Белоногов К.Г. предложил находящемуся с ним Кирупу Я.С. совершить хищение лодки для совместного использования, на что последний, осознавая противоправность предлагаемых ему действий, согласился. Таким образом, Кирпу Я.С., и Белоногов К.Г. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив роль каждого из них в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кирпу Я.С. и Белоногов К.Г., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, 10 сентября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, взяли с собой из дома каждый по одной ручной тележке и пришли с ними к месту, где находилась лодка «Казанка» - на участок берега р. Енисей в 160 м от ограды усадьбы дома №2 по ул. Комкина в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края. После чего, Кирпу Я.С. и Белоногов К.Г., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и других лиц, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстной заинтересованности, погрузили на две ручные тележки лодку «Казанка», стоимостью 14 250 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с указанным имуществом, Кирпу Я.С. и Белоногов К.Г., покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершив хищение.

Своими умышленными действиями, Кирпу Я.С. и Белоногов К.Г. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 250 руб., являющийся для потерпевшего значительным, с учетом его материального положения.

В судебном заседании Кипру Я.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Показал, что в настоящее время в связи с тем, что прошло много времени с момента совершения преступления, он не помнит, всех подробностей совершенного им преступления, в связи с чем просил огласить его показания, данные им при производстве расследования по делу. Также просит применить ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Кирпу Я.С. от 11.12.2020 (л.д. 102-104 Т.1), показаниям обвиняемого Кирпу Я.С. от 15.01.2021 и от 12.06.2021 (л.д. 124-126 Т. 1, л.д. 73-75 Т. 2) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что Кирпу Я.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не состоял. В армии не служил, причину не знает, окончил 9 классов вспомогательной школы. В настоящее состоит на учете в службе занятости в качестве безработного. Супруга - ФИО14, не работает. Инвалидом, депутатом не является. У него двое малолетних детей - сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10 сентября 2020 года, он с его знакомым Белоноговым К. плавал на рыбалку на р. Енисей. Плавали на его надувной резиновой лодке без мотора. Рыбачили примерно до 19.00 часов. Потом причалили к берегу в районе ул. Комкина в с. Казачинское. На берегу находились две алюминиевые лодки, обе марки «Казанка». Одна из них была с укороченным задним бортом. Одна лодка, насколько нему было известно, принадлежала ФИО11, проживающему по соседству с Белоноговым. Вторая лодка кому принадлежала, он не знал. Укороченная лодка была непривязанная. Лодка Рогожкина была привязана цепью.

После чего, они обговорили с Белоноговым как будут действовать дальше. Сначала они отнесли его надувную лодку к нему домой, после они разошлись по домам. В тот же день, примерно в 21 часу когда на улице уже стемнело, он отправился к дому Белоногова взяв с собой ручную тележку, для удобства транспортировки. Когда он подошел к дому последнего, тот тоже взял ручную тележку которая была у него, после чего, они отправились к берегу р. Енисей, где была расположена вышеуказанная лодка. Точное место положение лодки им было указано при проверки показаний на месте. На берег они шли через ул. Комкина, по пути на встречу им никто не попадался, на берегу тоже никого не было. Находясь на берегу они осмотрелись и после того, как убедились что за ними никто не наблюдает, они погрузили данную лодку на две тележки и отвезли ее к дому Белоногова. Шли они тем же путем, то есть, через ул. Комкина, по пути им также никто не попадался. Когда они докатили лодку до дому Белоногова по адресу с. Казачинское ул. Советская, тот сказал, что надо завести ее в ограду и разгрузить, они так и сделали.

В настоящее время ему известно, что лодка принадлежит Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживает по соседству с его домом. Они общаются как хорошие знакомые. В один из дней, даты он не помнит, зашел разговор о лодках и Потерпевший №1 ему сказал, что у него с берега украли лодку, описал её по приметам - укороченному заднему борту. Тогда он понял, что речь идет о той лодке, которую и увезли с Белоноговым к нему домой. Он рассказал Потерпевший №1, что похожая лодка находиться в ограде Белоногова.

На данной лодке они с Белоноговым К. ни разу не плавали, та там в ограде так и стояла до изъятия сотрудниками полиции. Он не интересовался этой лодкой. О том, что похожая лодка находится у Белоногова, он рассказал Потерпевший №1. Ему известно, что лодку Белоногов К. покрасил, тот ему об этом говорил сам. А до того тот спрашивал у него, нет ли у него краски. Он ему краску не давал, так как у него её не было. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина Кирпу Я.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также показаниями Белоногова К.Г., потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кирпу Я.С. от 15.01.2021 года (л.д.115-119), в ходе которой он указал на место на берегу р. Енисей, где находилась лодка «Казанка», принадлежащая Потерпевший №1, которую он совместно с Белоноговым К.Г. похитил 10.09.2020 г. около 21.00 часа. Пояснил, что лодка находилась примерно в 160 м от ограды указанного дома на берегу р. Енисей. В настоящее время точно указать, где находилась лодка, он не может, так как на реке ледостав и границы берега и кромки воды определить невозможно. Выйдя на лед в районе ледовой переправы, Кирпу Я.С. вновь указал место, где находилась лодка «Казанка».

Затем участники следственного действия на автомобиле проехали по ул. Комкина в с. Казачинское к ограде усадьбы <адрес> в <адрес>, где проживает Белоногов К.Г. Участники следственного действия вышли из автомобиля, подозреваемый Кирпу Я.С. указал на ворота, через которые он совместно с Белоноговым К.Г. закатывал на двух тележках похищенную лодку «Казанка», принадлежащую Потерпевший №1, 10.09.2020 г. Лодку разгрузили за домом.

Показаниями подозреваемого Белоногова К.Г. от 02.12.2020 (л.д. 70-72 Т. 1,), показаниями обвиняемого Белоногова К.Г. от 14.01.2021г. (л.д. 94-96 Т.1) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых установлено, что на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит, ранее не состоял. В армии не служил, причину не знает, окончил 9 классов средней школы. В настоящее время официально нигде не работает, проживает на временные заработки. Супруга ФИО12, работает администратором в магазине «Магнит». Инвалидом, депутатом не является. На протяжении 11 лет проживает в с. Казачинское. У него двое малолетних детей - дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10 сентября 2020 года, в четверг, он со своим знакомым Кирпу Я. плавал на рыбалку на р. Енисей. Плавали на его надувной ПВХ-лодке без мотора. Рыбачили примерно до 19.00 часов. Потом причалили к берегу в районе ул. Комкина в с. Казачинское. На берегу находились две лодки алюминиевые лодки, обе марки «Казанка». Одна из них, насколько нему было известно, принадлежала ФИО11, проживающему по соседству с ним. Вторая лодка кому принадлежала, он не знает. Лодка Рогожкина была привязана цепью, а вторая - непривязанная. Он предложил Кирпу увезти лодку к нему домой, чтобы впоследствии совместно плавать на ней на рыбалку. Он понимал, что лодка чужая, но кому та принадлежит, он не знал. Кирпу согласился и договорились, что тот зайдет за ним вечером, взяв с собой ручную тележку, а он возьмет свою тележку. Потом они отвезли лодку ФИО5 к нему домой и разошлись по домам. Примерно в 21.00 часов, когда уже стемнело, Кирпу пришел к нему с его ручной тележкой. Он взял свою ручную тележку и они пошли, как договаривались, на берег р. Енисей к той лодке, которую хотели увезти. Пришли на берег, на берегу никого не было. Лодка находилась примерно в 160 метрах от ограды дома №2 по ул. Комкина, точно он не мерил расстояние. Они с Кирпу Я. погрузили лодку на две тележки и повезли. Его тележка была без заднего борта, а тележка ФИО5 была сделана из какой-то ванны, как ему показалось. Он толкал свою тележку сзади, а Я. Кирпу тянул вторую тележку спереди. Докатили лодку на тележках до усадьбы его дома и разгрузили в ограде. Жены дома не было, та была еще на работе, так как работает до 22.00 часов. Дети находились у прабабушки жены. После этого Кирпу ушел домой. Тележки обе, его и Кирпу Я. остались в ограде его дома, их впоследствии изъяли сотрудники полиции и оставили ему на ответственное хранение.

На другой день он решил покрасить лодку. Он покрасил её зеленой краской и немного «серебрянкой» - спереди. Покрасил он её, чтобы её не узнал прежний хозяин. На данной лодке они с Кирпу ни разу не плавали, та там в ограде так и стояла до изъятия сотрудниками полиции.

В настоящее время ему известно, что лодка принадлежит Потерпевший №1. В содеянном он раскаивается.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Белоногова К.Г. от 14.01.2021 года (л.д.84-89 Т.1), в ходе которой он указал на ул. Комкина в с. Казачинское, по которой он с Кирпу Я.С. 10.09.2020 проходил на берег р. Енисей с целью хищения лодки, принадлежащей Потерпевший №1, а также по которой он и Кирпу Я.С. на двух тележках везли лодку в ограду усадьбы дома по месту его жительства. Затем, находясь у ограды усадьбы дома №2 по ул. Комкина, Белоногов К.Г. указал на место на берегу р. Енисей, где находилась лодка «Казанка», принадлежащая Потерпевший №1, которую он совместно с Кирпу Я.С. похитил 10.09.2020 г. Пояснил, что лодка находилась примерно в 160 м от ограды указанного дома на берегу р. Енисей, на которой в настоящее время ледостав и границы берега и кромки воды определить невозможно. Затем участники следственного действия на автомобиле проехали по ул. Комкина в с. Казачинское к ограде усадьбы <адрес> в <адрес>, где проживает подозреваемый Белоногов К.Г. Он указал на ворота, через которые он совместно с Кирпу Я.С. закатывал на двух тележках похищенную лодку «Казанка», принадлежащую Потерпевший №1, 10.09.2020 г. Лодку разгрузили за домом, где она и находилась до момента изъятия сотрудниками полиции.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 57-58 Т.1), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, устнаовлено что в <адрес> он проживает один. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является. Является пенсионером по старости. Его пенсия составляет около 11 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет.

У него в собственности имеется дюралюминиевая лодка марки «Казанка». Документов на лодку у него не имеется, та у него с 1994 года. Ему её отдал в личное пользование Курбатов Александр, с которым они в то время вместе работали в Межколхозлесхозе в с. Галанино. Документов на лодку тот ему не передавал, договор купли-продажи не оформляли, в связи с чем он её не ставил на учет. Пользовался он лодкой открыто на протяжении более 25 лет, ни от кого не прятал. В свободное время он занимается рыбной ловлей на реке Енисей. Мотора лодочного у него нет, в связи с чем он укоротил в 2000 году лодку примерно на 50 см, так как ей так удобнее управлять. Лодка у него находилась в исправном состоянии, имелся дощатый пол и деревянная скамья.

В начале сентября 2020 года, числа он точно не помнит, он занимался рыбной ловлей на указанной лодке. По причине поломки принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ» он не смог вывезти лодку с берега реки Енисей и оставил её там на временное хранение - в районе улицы Комкина в с. Казачинское. Примерно в 20-х числах сентября он, в очередной раз, так как периодически проверял её сохранность, приехал на берег Енисея, где оставлял лодку и обнаружил её отсутствие. Он предположил, что лодку могло унести водой в Енисей, поэтому не стал обращаться в полицию по факту отсутствия лодки.

25 ноября 2020 года к нему обратились сотрудники полиции и сказали, что обнаружили у Белоногова К.Г. лодку, похожую на его. Он участвовал в осмотре места происшествия в ограде дома Белоногова К.Г. в <адрес>, где он опознал находившуюся там лодку «Казанка» как принадлежащую ему. Опознал он её по характерным приметам - укороченному заднему борту. Лодка была свеже-покрашена в синий, зеленый и серебряный цвета.

Он ознакомлен и согласен с заключением оценочной экспертизы № от 30.11.2020 г. Таким образом, хищением лодки ему причинен материальный ущерб на сумму 14250 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Ущерб для него является значительным, так как иных источников дохода, кроме пенсии, у него не имеется, новые лодки дорогие. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу лодки с берега совершили Белоногов К. и Кирпу Я..

Ему разъяснено право заявления гражданского иска, иск он заявлять не желает, так как похищенное имущество, а именно - лодка «Казанка», ему возвращена сотрудниками полиции.

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 61 Т 1), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, установлено что неподалеку от его дома проживает Кирпу Я., который является подозреваемым по данному уголовному делу. Может пояснить, что тот ремонтировал по его просьбе его автомобиль «УАЗ» в ограде его дома по месту жительства, в конце ноября 2020 года, числа он точно не помнит. В ходе разговора он сообщил ему, что у него пропала лодка с берега реки Енисей, описал, как та выглядела. Кирпу Я. сказал ему, что видел лодку, похожую на его в ограде у Белоногова К.. Он на другой день решил проверить данную информацию, пришел к дому, где проживает К. Белоногов, постучался в ограду, но ему никто не открыл калитку. После этого ему сообщили сотрудники полиции, где находится его лодка - в ограде Белоногова. С сотрудниками полиции он выезжал на осмотр, в ходе которого он опознал лодку, как принадлежащую ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-64 Т.1) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено что он работает в должности оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотических средств МО МВД России "Казачинский". В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, профилактика совершения указанной категории преступлений. Кроме того, в соответствии с графиком дежурств, он дежурю в составе следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский».25 ноября 2020 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в с. Казачинское. От оперативного источника ему стало известно, что в сентябре 2020 года у жителя с. Казачинское Потерпевший №1 с берега р. Енисей в районе ул. Комкина с. Казачинское была похищена лодка «Казанка». Согласно полученным сведениям, лодка, принадлежащая Потерпевший №1, могла находиться в ограде дома Белоногова К.Г. в <адрес>. В ходе проверки данной информации был проведен зашифрованный опрос Белоногова К.Г., который признался в совершении преступления. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего он, в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Казачинский», участвовал в проведении доследственной проверки по данному факту. В ходе осмотра места происшествия из ограды дома Белоногова К.Г. была изъята лодка «Казанка», которую Потерпевший №1 опознал как принадлежащую ему, а также были изъяты две ручные одноосные тележки, одна из которых принадлежала Белоногову К.Г., как тот пояснил, а вторая принадлежала Кирпу Я.С. Впоследствии им была назначена оценочная экспертиза для установления стоимости похищенной лодки. При этом он указал в постановлении о назначении экспертизы, что лодка была укорочена на 50 см. После получения заключения эксперта материал проверки был передан в следственный отдел МО МВД России «Казачинский» для возбуждения уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 (л.д. 6 Т.1) с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Белоногова К., Кирпу Я., которые похитили принадлежащую ему лодку «Казанка» с берега р. Енисей напротив ул. Комкина. Данную лодку оценивает в 15 000 рублей, ущерб для него значительный.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020 г. (л.д.14-17 Т.1), согласно которого осмотрен берег р. Енисей в с. Казачинское в 160 м от дома № 2 по ул. Комкина, где находилась похищенная лодка «Казанка», принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020 г. (л.д.24-31 Т.1), согласно которого осмотрена приусадебная территория (ограда усадьбы) <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята лодка «Казанка», две тележки.

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2020 г. (л.д. 32-35 Т.1), в ходе которого осмотрены лодка «Казанка», две тележки, изъятые у Белоногова К.Г. в ходе осмотра места происшествия приусадебной территории (ограды усадьбы) <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 опознал лодку, как принадлежащую ему. Как пояснил участвующий в осмотре Белоногов К.Г., одна из тележек принадлежит ему, вторая – Кирпу Я.С. На данных тележках они перевозили похищенную лодку. Лодка «Казанка», две тележки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 38)

Заключением эксперта № от 30.11.2020 г. (оценочная судебная экспертиза) (л.д. 43-50 Т.1), согласно выводов которого, итоговая величина рыночной стоимости лодки «Казанка» по состоянию на 25.11.2020 г. составляет 14 250 рублей.

Заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от 17.12.2020 г. (л.д. 110-111 Т.1), согласно выводов которого, Кирпу Я.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Выявляет признаки легкой умственной отсталости (по МКБ-10 шифр F-70.89), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документацией об отставании в психическом развитии с раннего возраста, неспособности к усвоению общеобразовательной программы, обучении в коррекционном классе, освобождение от службы в армии, отсутствии стойких интересов и стремлений, низких адаптационных возможностях, а также данными настоящего обследования, выявившего конкретность мышления, недоразвитие интеллекта, незрелость эмоций и суждений, ограниченность интересов при сохранности критики. Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он достаточно хорошо ориентируется в бытовых и практических вопросах, критически оценивает свое поведение и ситуацию в целом. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо болезненного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления (бред, галлюцинации). Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кирпу Я.С. не нуждается. В настоящее время Кирпу Я.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, увязан законодателем с вопросом назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1, 2 УПК РФ). Клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено, в лечении не нуждается.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 28.12.2020 г. (л.д. 79-80 Т.1), согласно выводов которого, Белоногов К.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о получении среднего образования, социальная и бытовая адаптация, отсутствие психотических расстройств на протяжении всей жизни, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: поверхностность суждений, сохранность мышления, интеллекта, памяти, отсутствие психотических расстройств (бреда, галлюцинаций), сохранность критики. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный контакт с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Белоногов К.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему мер медицинского характера, принудительном лечении он не нуждается. Данных за наркоманию у Белоногова К.Г. нет. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, увязан законодателем с вопросом назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1, 2 УПК РФ).

Предъявленное Кирпу Я.С. обвинение по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Кирпуа Я.С.. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кирпу Я.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного, подсудимым Кирпу Я.С. суд квалифицирует его действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого Кирпу Я.С. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз от 17.12.2020г. №/д. Однако, согласно данного заключения Кирпу Я.С. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (по МКБ – 10 шифр F-70,89), но не смотря на это, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. На учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания Кирпу Я.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести по категории против собственности. Данные о личности подсудимого Кирпу Я.С., а аименно: согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ДН МО МВД России "Казачинский": жалоб от соседей и жителей с. Казачинское на Кирпу Я.С. не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. К административной ответственности Кирпу Я.С. не привлекался. К уголовной ответственности Кирпу Я.С. привлекался по ст.264.1 УК РФ в количестве 4-х раз в 2016-2018 годах. Состоит на учете МО МВД России «Казачинский» как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы с 03.10.2019 года». Кирпу Я.С. состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, невоеннообязанный, состояние здоровья Кирпу Я.С. Также суд принимает во внимание состояние здоровья супруги Кирпу Я.С. – ФИО14 – новая коронавирусная инфекция, вызв. COVID-19, подтвержденная, средней степени тяжести. Осложнение: <данные изъяты>, Сопутствующий диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом от 08.07.2021г. КГБУ «Лесосибирская МБ», справками КГБУ «Казачинская РБ» от 11.10.2021г. Из представленных медицинских документов следует, что за супругой ФИО14 требуется постоянный уход, который осуществляет Кирпу Я.С., равно как все заботы о малолетних детях также лежат на Кирпу Я.С.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1 выраженное в заявлении от 23.09.2021г., согласно которого он претензий к Кирпу Я.С. не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирпу Я.С. суд принимает во внимание п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия она указал место, время, способ совершенного преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирпу Я.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, оценивая поведение Кирпу Я.С. после совершения преступлений, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому Кирпу Я.С. наказание в виде обязательных работ.

С учетом выше изложенного, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Судом установлено, что 04.10.2018г. Кирпу Я.С. осужден мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Присоединен приговор от 26.07.2017 в силу ст. 70 УК РФ, назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года. Освобожден 28.08.2019 по отбытии срока.

Согласно справки ст. инспектора Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю установлено, что на 11.10.2021г. неотбытый срок составляет 09 месяцев 22 дня.

Суд учитывает наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, считает необходимым на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового суди судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 04.10.2018г., что составляет 09 месяцев 11 дней.

При назначении наказания подсудимому Кирпу Я.С. суд не установил наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанных выше преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кирпу Я.С. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого - суд не находит.

В силу ст. 82-83 УПК РФ вещественные доказательства: лодка «Казанка», находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 Самоходную тележку, принадлежащую Кирпу Я.С., хранящуюся у Белоногова К.Г., по вступлении приговора в законную силу передать Кирпу Я.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Кирпу Я. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 04.10.2018г. и окончательно назначить Кирпу Я.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 месяцев 11 дней.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: лодка «Казанка», находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 Самоходную тележку, принадлежащую Кирпу Я.С., хранящуюся у Белоногова К.Г., по вступлении приговора в законную силу передать Кирпу Я.С.

Меру процессуального принуждения Кирпу Я.С. обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна