Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1274/2012 ~ М-9903/2011 от 22.12.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Карпинской ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2012 по иску Карпинского ФИО7 к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности на долю в виде гаража,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в виде гаража № общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу <адрес>

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве гаражного кооператива по <адрес>. В соответствии с указанным договором застройщик обязуется выделить дольщику гараж № (в дальнейшем гараж поменян на № размером <данные изъяты> м. в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес>. Согласно договору дольщик обязуется произвести оплату за строительство гаража в размере 70000 руб. Истец полностью оплатил стоимость гаража по договору. Ответчик обязательства по договору не исполнил, истцу гараж в собственность не передал.

    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гаражный кооператив <данные изъяты> Управа Восточного административного округа Администрации города Тюмени, Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № «о долевом участии в строительстве гаражного кооператива по <адрес>». В соответствии с п. № указанного договора истец обязуется уплатить ответчику 70 тыс. руб., ответчик обязуется выделить истцу гараж № по <адрес> по оплате истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по выделению истцу гаража исполнил, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой номер переданного гаража № Согласно справке ГК <данные изъяты> истец является членом ГК <данные изъяты> является владельцев гаража № в литере № площадью <данные изъяты> кв. м, паевой взнос оплачен полностью, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГараж № строение № по <адрес> расположено в незавершенном строительством объекте. Земельный участок, на котором расположен гараж, передан Департаментом имущественных отношений Тюменской области в аренду Гаражному кооперативу <данные изъяты> по договору №.

Поскольку истец оплатил долю в строительстве гаража в полном объеме, истец в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на гараж. Гараж до настоящего времени в эксплуатацию не введен, находится на стадии незавершенного строительства, поэтому истец вправе избрать данный способ защиты своего гражданского права, требует признания за ним права собственности на долю /ст. 12 ГК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 218 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Карпинским ФИО8 право собственности на долю в виде гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2012 года.