Приговоры по делу № 1-87/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-87/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киржач                                                     " 27 " июля 2015 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.,

подсудимого: Смурова А.В.,

защитника: адвоката Ильичева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: ФИО7,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                  СМУРОВА А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гр. <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Смуров А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные при различных обстоятельствах, в том числе с незаконным проникновением в помещения и жилища, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 по 01 час 40 минут, Смуров А.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества приехал на принадлежащим ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес> Осуществляя задуманное, Смуров А.В. оставил свой автомобиль на прилегающей к СНТ «<данные изъяты>» территории, а сам подошел к земельному участку № принадлежащему ФИО4. ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений с указанной целью перелез, через забор на территорию указанного участка, где разбив стекло в оконной раме, с целью кражи через окно, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический удлинитель стоимостью 1500 рублей; две пары мужских тапок «Сланцы» стоимостью 500 рублей на сумму 1000 рублей; электрический чайник марки «Saturn» на подставке стоимостью 2000 рублей. После этого, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в указанные дату и время, Смуров А.В., подошел к хозяйственной постройке, где разбив стекло в оконной раме, с целью кражи через окно незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: две электрические косилки (триммерв) стоимостью по 5000 рублей каждая на сумму 10 000 рублей; бензиновую косилку стоимостью 20000 рублей; два аналогичных спортивных велосипеда (кросс-кантри), модель « STELSNavigator 510», стоимостью 15000 рублей каждый на сумму 30000 рублей. После чего, Смуров А.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 64500 рублей.

Таким образом, Смуров А.В. совершил преступление, квалифицированное судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Смуров А.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества приехал на принадлежащим ему автомобиле <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное Смуров А.В., оставил свой автомобиль на прилегающей к СНТ «<данные изъяты>» территории, а сам подойдя к земельному участку №, принадлежащему ФИО7, действуя умышлено, из корыстных побуждений с указанной целью металлической монтировкой (гвоздодером), повредив входную дверь подвального помещения дома, с целью совершения кражи через данную дверь незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: морозильную камеру марки « HOIRF 248» стоимостью 14000 рублей; 20 килограмм мяса «баранина» стоимостью 300 рублей за один килограмм на сумму 6000 рублей. После этого, в продолжение своих преступных действий, умышленно из корыстных побуждений в указанные дату и время, Смуров А.В., находясь в подвале дома, руками под воздействием физической силы, открыл люк, ведущий из подвального помещения в дом, и с целью совершения кражи, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: электрическую пилу марки « PatriotESP 1814» стоимостью 3500 рублей; две бутылки коньяка марки «Казахский» стоимостью 750 рублей на сумму 1500 рублей; 3 ящика водки марки «Путинка» (всего 60 бутылок) стоимостью 250 рублей на сумму 15000 рублей; денежные средства в сумме 10000 рублей; 500 долларов США (1 Доллара США на ДД.ММ.ГГГГ по курсу центрального банка Российской федерации составлял 51 рубль 14 копеек ) на сумму 25570 рублей; комплект ключей которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. Далее, в продолжение своих преступных действий, умышленно из корыстных побуждений в указанные дату и время, Смуров А.В., подошел к гаражу расположенном на данном участке, где похищенными ключами, открыл запорное устройство на входной двери гаража и с целью совершения кражи, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил минимойку марки « Керхер» стоимостью 25000 рублей. После чего, Смуров А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму 100570 рублей.

Таким образом, Смуров А.В. совершил преступление, квалифицированное судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

            Учитывая согласие государственного обвинителя, заявления потерпевших, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

             При назначении Смурову А.В. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Из исследованных судом характеристик усматривается, что Смуров А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

          Обстоятельствами смягчающими наказание Смурова суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении имущества Столяровой - в соответствии с п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

         Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Смурову наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

         Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимого за совершенные преступления суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: частями: 1, 5 ст. 62 УК РФ.

           Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для надлежащего исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

             СМУРОВА А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

             - по п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год;

              - по п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Смурову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления на то специализированные органы и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исправлением осужденных.

           Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль - оставить в собственности Смурова; монтировку и фрагмент картона - уничтожить; сапоги - возвратить по принадлежности; чайник на подставке, удлинитель, косилку, велосипед - оставить в собственности <данные изъяты>.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

           Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Кирсанова Т. В.