Решение по делу № 2-3387/2016 ~ М-3459/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Митько Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее также ООО «Русфинанс Банк» и Банк) обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Митько Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> Митько Т.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме ...., Банк акцептовал данную оферту путём открытия счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита, в связи с чем был заключён кредитный договор <Номер обезличен>. Факт получения ответчиком кредита в Банке подтверждается заявлением о предоставлении кредита <Номер обезличен>, договором потребительского кредита <Номер обезличен>, платёжным поручением о перечислении денежных средств, в связи с чем Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. За период с <Дата обезличена> (дата образования просрочки) по <Дата обезличена> (дата составления расчёта) образовалась задолженность в размере ...., в том числе: .... - текущий долг по кредиту, .... - срочные проценты на сумму текущего долга, .... - просроченный кредит, .... – просроченные проценты. С учётом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит суд взыскать с Митько Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца Акулов И.К. действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования поддержал по основаниям указанным в нём.

Ответчик Митько Т.В., будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик Митько Т.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК»для получения кредита в размере ..... Банк акцептовал данную оферту путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК»и ФИО1 заключён кредитный договор <Номер обезличен> на основании заявления от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями указанного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить кредитные средства в размере ...., под .... % годовых, сроком на .... месяца, а Митько Т.В. обязалась погашать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в Графике платежей.

Во исполнение кредитного договора <Номер обезличен> Банк перевёл кредитные денежные средства в размере ...., что подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита <Номер обезличен>, задолженность клиента подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Как видно из п. 12 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заёмщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платёж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, кроме того, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производила платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, за период с <Дата обезличена> (дата образования просрочки) по <Дата обезличена> (дата составления расчёта) образовалась задолженность в размере ...., в том числе: .... - текущий долг по кредиту, .... - срочные проценты на сумму текущего долга, .... - просроченный кредит, .... – просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт суду не представлен.

В связи с тем, что заёмщиком Митько Т.В. не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в её адрес претензию от <Дата обезличена> о возврате задолженности, которое оставлено должником без исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Митько Т.В. требований о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объёме, и о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ...., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Митько Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... - текущий долг по кредиту, .... - срочные проценты на сумму текущего долга, .... - просроченный кредит, .... – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.... .... Судья Белик С.О.