Решение по делу № 2-288/2017 ~ М-277/2017 от 13.07.2017

Копия по делу № 2-288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Красновой,

с участием истца А.Н. Игнатьева,

представителя ответчика Л.И. Тимофеевой, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева А.Н. к Игнатовой В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Игнатьев А.Н. обратился в суд с иском к Игнатовой В.А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после матери ФИО1 в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что его мама ФИО1 проживала по спорному адресу. Указанную квартиру купила ДД.ММ.ГГГГ у Игнатовой В.А. При жизни мать оформила на него завещание. После ее смерти он обратился к нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на выплату денежного вклада, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру отказано, так как отсутствуют сведения о государственной регистрации недвижимого имущества. Учитывая то, что после смерти он фактически принял наследство после смерти мамы, просит признать право собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Игнатьев А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявление.

Представитель ответчика Тимофеева Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала по тому основанию, что поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, она не может наследоваться и должна остаться у Игнатовой В.А. Факт передачи денежных средств в размере 80 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и факт передачи квартиры от продавца покупателю не оспаривает.

Ответчик Игнатова В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаков Д.С. и администрация сельского поселения «Вольдино» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

После её смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Игнатовой В.А., что подтверждается договором купли-продажи, заверенным нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Тощевым В.А.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаковым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство, является истец. Нотариусом выдано Игнатьеву А.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию, в частности на денежный вклад.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая, что истец Игнатьев А.Н., являясь наследником по завещанию, принял часть наследства в виде денежного вклада, признается, что он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорную квартиру.

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру на день смерти наследодателя в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было. Однако данное обстоятельство не может служить в данном случае основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приобретение права собственности на квартиру подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Фактически спорная квартира была продана Игнатовой В.А. и приобретена ФИО1 Факты передачи квартиры и денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры представителем ответчика не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования Игнатьева А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Игнатьева А.Н. удовлетворить.

Признать за Игнатьевым А.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца