Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2019 ~ М-2180/2019 от 04.06.2019

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи-                                    Рандиной О.В.,

при секретаре-                                                                  Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/19 по иску Арнаутова С.Н. к Садыковой З.З. о взыскании долга, неустойки,

Установил:

    Арнаутов С.Н. обратился в суд с иском к Садыковой З.З. о взыскании долга, неустойки мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Арнаутовым С.Н. и Садыковой З.З. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил Садыковой З.З. заем в размере 189885,61 руб., ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. В указанный срок деньги возвращены не были. В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189885,61 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189885,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6998 руб.

                 Представитель истца по доверенности Писарев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их полностью удовлетворить.

Ответчик Садыкова З.З. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ИФНС по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Арнаутовым С.Н. и Садыковой З.З. заключен договор займа, в соответствии с которым Арнаутов С.Н. передал Садыковой З.З. денежную сумму в размере 189885,61 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), в подтверждение получения денежных средств была составлена расписка (л.д.7).

    Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком Садыковой З.З. долг истцу не возвращен.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 189885,61 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок, долг в настоящее время не возвращен.

На основании п.4.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189885,61руб.

Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6998 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Садыковой З.З. в пользу Арнаутова С.Н. долг в размере 189885,61 руб., неустойку в размере 189885,61, расходы по оплате госпошлины в размере 6998 руб., а всего 386769 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина