Дело № 2-815/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 26 августа 2013 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2012 года в размере 72 585 рублей 57 копеек, в том числе 28 723 рубля 81 копейка – просроченный основной долг, 35 536 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 8 325 рублей – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 57 копеек.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 17 апреля 2012 года между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 1098 дней под 40 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, внес в кассу банка платежи в размере 4 320 рубля, тем самым, допустив образование задолженности. По состоянию на 13 июня 2013 года задолженность ответчика составляет 72 585 рублей 57 копеек.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк», извещенного о времени и месте судебного заседания, который в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями ООО «ПромТрансБанк». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 723 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 536 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 325 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 377 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ 74 963 ░░░░░ 14 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.