Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-202/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-7/2022

59RS0017-01-2021-001550-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                   14 января 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Щербинина А.А., Гладких Д.А.,

подсудимого Мальцева А.В. и его защитника Паршина А.Н.,

потерпевшего <ФИО>13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ________________, судимого;

28.07.2011 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по апелляционному решению Пермского краевого суда от 06.09.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней (том 2 л.д. 27-29, 34-36);

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-64), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68), постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72-73), постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Мальцев А.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе совместного употребления спиртных напитков с <ФИО>13 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>13 нанес множественные, не менее пяти ударов руками и обутыми ногами в жизненно важный орган - голову, и не менее одиннадцати ударов руками и обутыми ногами в область грудной клетки и верхних конечностей.

В результате умышленных преступных действий Мальцев А.В. причинил <ФИО>13 телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа с расположением условного центра перелома в левой височной кости; эпидуральной гематомы левой теменно-височной области (10 мл), массивного субарахноидального кровоизлияния левого полушария и правой височной доли головного мозга; оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, массивного кровоизлияния под кожно-мышечный лоскут головы слева; ссадины и кровоподтека спинки носа; ушибленных ран: наружного угла правого глаза, теменной области слева; кровоподтеков: окологлазничных областей слева и справа, верхней и нижней губы; ссадин: нижнего века левого глаза, левой надбровной дуги, лобной области по срединной линии (гистология: единичные, ректические, кровоизлияния в веществе головного мозга по типу «петехиальных» с регионарным субарахноидальным кровоизлиянием (по типу контузионных фокусов-очагов); субарахноидальные кровоизлияния (очагового и диффузного характера) с реактивными изменениями с фокальным незначительным пропитыванием поверхностных участков мозгового вещества (молекулярного слоя коры)).

- травматического отека головного мозга. Периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга. Тотальные дистрофические изменения нейроцитов тяжелой степени выраженности. Ишемические и гомогенизирующие изменения невроцитов. Изменение части нервных клеток по типу острого набухания, части по ишемическому типу. Фокусы нейронофагии. Фокусы отека межуточной ткани миокарда с участками волнообразной деформации и фокусами фрагментации части пучков кардиомиоцитов. Нарушение воздушности легочной ткани: участки дис- и ателектазов легких перемежаются единичными фокусами острой альвеолярной эмфиземы легких. Очаговый интраальвеолярный отек легких. Единичные интраальвеолярные кровоизлияния. Отек стромы почек. Пятна Тардье под плеврой легких. Венозное полнокровие внутренних органов.

Кроме того, Мальцев А.В. причинил <ФИО>13 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными разгибательными (контактными) переломами ребер слева по передней и задней подмышечным линиям; разгибательный (контактный) перелом тела грудины; ссадины задней поверхности грудной клетки, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

- кровоподтеки: правой кисти, левого предплечья, левого локтевого сустава; ссадины: левого локтевого сустава, правого локтевого сустава, правого плеча, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате причиненных Мальцевым А.В. телесных повреждений, <ФИО>13 скончался на месте происшествия.

Смерть <ФИО>13 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломом костей носа, ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами головы с развитием травматического отека головного мозга, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении убийства <ФИО>13 не признал, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, пришел к знакомой Свидетель №2 с которой поехали к его знакомому Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ сидели около дома, где были он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 употребляли спиртное, <ФИО>13 – сосед, тоже с ними употреблял спиртное. Ранее он <ФИО>13 не знал. Затем стало холодно и <ФИО>13 пригласил всех к себе. В квартире у <ФИО>13 не было электричества и они включили фонарик в телефоне, употребляли спиртное. Во время распития спиртного <ФИО>13 стал его оскорблять, он его предупредил, затем ударил <ФИО>13 в правую сторону в ухо левой ладошкой 2 раза. Это было примерно в 8 часов вечера. Продолжили распивать спиртное, скандалов не было. Он сидел в кресле, уснул и проснулся от того, что Свидетель №2 кричит и на него <ФИО>13 замахнулся кочергой и ударил его раза 2-3 в область головы, он стал отмахиваться от ударов, понял, что <ФИО>13 также ударил Свидетель №2 кочергой, в связи с чем забрал у <ФИО>13 кочергу и ударил того один раз левой рукой в голову, после чего <ФИО>13 упал на колени, и он стал наносить удары <ФИО>13 ногами по телу 5-6 раз, когда тот лежал. В височную область удары <ФИО>13 не наносил, открытый перелом у него не видел, <ФИО>13 спровоцировал его. Когда наносил удары, <ФИО>13 сознание не терял. Удары кочергой он <ФИО>13 не наносил. За Свидетель №2 пришел ее муж с ребенком и все стали собираться домой. Свидетель №2 пришел после того как умыли <ФИО>13, <ФИО>13 в это время сидел у печки, у него была разбита бровь, ему дала воды Свидетель №2 и умыла ему лицо. <ФИО>13 был контактным. Он не думал, что от его действий <ФИО>13 может умереть. Свидетель №2 рассказали что произошло. Свидетель №2 при нем <ФИО>13 не бил. В доме <ФИО>13 беспорядка не было. Вызвали такси с его телефона и с телефона Свидетель №2. Свидетель №2 вышли ругались, затем он, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли пешком домой, а Свидетель №2 пошел отдельно. Больше он в дом к <ФИО>13 не возвращался, другие соседи не приходили. Пришли домой примерно в 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 пришел домой утром, телесных повреждений у него не видел. Ночевал он у Свидетель №2, утром уехал домой. Убивать <ФИО>13 не хотел. Когда была проверка показаний на месте, в доме <ФИО>13 валялось кресло, но когда они уходили от <ФИО>13 кресло стояло, об этом он следователю говорил. На момент осмотра места происшествия обстановка отличалась от той которая была в квартире, во второй комнате, в которую он не заходил, также был беспорядок. Вещи <ФИО>13.- приставку и телефон он не брал, в комнату где стоял комод не входил. Не отрицал, что в тот день сам тоже употреблял спиртные напитки, однако данное состояние не повлияло на совершение им преступления. Дополнил, что следствие проведено не в полном объеме, не исследована кочерга, на которой обнаружена кровь <ФИО>13 обстоятельства того, что Свидетель №2 мог остаться в доме <ФИО>13 и совершить преступление также следствием не проверены. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной Мальцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время распивал спиртное за столиком около дома у своего знакомого Свидетель №4 с Свидетель №1 и Свидетель №2. Вместе с ними употреблял спиртное сосед <ФИО>13. В дневное время приехала сожительница Свидетель №4 и забрала его в дом. Уже в вечернее время они пошли в дом к <ФИО>13, где продолжили употреблять спиртное на кухне. В какой-то момент <ФИО>13 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он воспринял это как оскорбления, встал с кресла подошел к <ФИО>13 и нанес ему руками несколько ударов по лицу и голове. После чего <ФИО>13 сел на пол около печки. Через какое-то время, когда он уже дремал в кресле, проснулся от того, что кричала Свидетель №2 Увидел, что у <ФИО>13 в руках была кочерга, которой он ударил Свидетель №2 а потом его. Свидетель №2 забрала у <ФИО>13 кочергу и откинула в сторону. Он встал с кресла и нанес <ФИО>13 ногами удары в область туловища. Через какое-то время пришел Свидетель №3, они все собрались и ушли. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 56-57).

Подсудимый пояснил, что явку с повинной давал добровольно. Замечаний нет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Мальцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Затем в ходе распития спиртного он нанес удары руками и ногами <ФИО>13 Для проверки его показаний участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>. Мальцев показал, что в доме по указанному адресу произошла драка. ДД.ММ.ГГГГ сидели на улице и распивали спиртное, после чего прошел на приусадебный участок указанного дома, где находится стол и скамейки. Мальцев А.В. пояснил, что за указанным столом он, <ФИО>13 Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ, после чего <ФИО>13. пригласил к себе в дом, они все ушли к <ФИО>13. в дом. Затем Мальцев А.В. прошел в <адрес> по указанному адресу, на кухню, где пояснил, что слева от входа находилось кресло, в котором он сидел, слева от него сидела Свидетель №1, справа от входа на кухню находится стул, на котором сидела Свидетель №2, а <ФИО>13 сидел около печки, они распивали спиртное. Было темно, на телефоне горел фонарик. Между ним и <ФИО>13. возник конфликт, а именно <ФИО>13 стал оскорблять Мальцева А.В. нецензурной бранью, после чего Мальцев А.В. встал с кресла и ударил ладонью правой руки по лицу <ФИО>13 то есть, при этом на манекене продемонстрировал механизм нанесения не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу <ФИО>13 Затем Мальцев А.В. пояснил, что <ФИО>13. успокоился. Затем Мальцев А.В. показал, что был пьяный, стал засыпать, услышал, как кричит Свидетель №2, открыл глаза и увидел, как <ФИО>13. наносит удары Свидетель №2, чем сначала не понял, после чего <ФИО>13 стал наносить удары кочергой ему по голове, от которых он защищался рукой. Затем Мальцев А.В. пояснил, что Свидетель №2 забрала у <ФИО>13 кочергу, после чего он стал наносить удары <ФИО>13. После этого Мальцев А.В. продемонстрировал на манекене, как наносил <ФИО>13 Г.Т. удары, а именно нанес один удар левой ногой обутой в ботинок по туловищу или голове <ФИО>13 Г.Т., точно сказать не может, так как было темно, и куда именно он попал, не видел, на тот момент <ФИО>13 сидел на ящике. От нанесенного удара <ФИО>13 Г.Т. упал на пол, около печи. Затем Мальцев А.В. смоделировал позу на манекене, как <ФИО>13 лежал на полу, ноги у того были поджаты в коленях к животу, руки согнуты в локтях, и Мальцев А.В. продемонстрировал и пояснил, что нанес <ФИО>13. обеими ногами обутыми в ботинки не менее 4 ударов по туловищу и голове, куда именно попадал не видел, так как было темно, после чего <ФИО>13 сел на полу у печи. Затем пришел муж Свидетель №2 Когда он нанес телесные повреждения <ФИО>13 и когда уходил из его квартиры, то <ФИО>13 сидел около печи, как он оказался слева от входа на кухне около стола, не знает. У <ФИО>13. на лице и где-либо, до того как он стал ему наносить удары, никаких телесных повреждений не было, при нем он нигде не падал (том 1 л.д. 219-224).

Подсудимый показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Мальцева А.В. подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший <ФИО>79 в судебном заседании показал, что погибший <ФИО>13 его отец. ДД.ММ.ГГГГ когда его мать вернулась из <адрес>, говорить ему о том, что ей звонила Свидетель №5 не стала. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила о том, что компания людей выпивали во дворе с его отцом, затем все перешли к отцу домой. Он позвонил отцу. Кто-то взял трубку, но отца не позвали. Поехали к отцу ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. и увидели отца мертвым. В квартире был нарушен порядок, кресло валялось на входе, были скинуты вещи, в комоде выдвинуты ящики. На стене была кровь. Отец выпивал, но был спокойный. В доме отец жил один, ранее его никто не избивал. Исковые требования к Мальцеву А.В. предъявлять не желает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с Мальцевым знакома, в дружеских отношениях, показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к соседу Свидетель №4. Там же были она, Мальцев, Свидетель №1, Свидетель №4, употребляли спиртное. Еще приходил мужчина в возрасте-<ФИО>13, тоже употреблял с ними спиртное. В вечернее время находились у Свидетель №4 во дворе, употребляли спиртное. У Свидетель №4 пришла жена и увела того домой. Поскольку стемнело и стало холодно, <ФИО>13 позвал их к себе. Сидели на кухне, электричества не было, включали фонарик в телефоне. Мальцев сидел в кресле. У <ФИО>13 телесных повреждений не видела. Она пошла обратно во двор убрать со стола на улице, в это время конфликта между Мальцевым и <ФИО>13 не было. Когда вернулась, почувствовала удар по голове, закричала, увидела, что ее ударил кочергой <ФИО>13, затем <ФИО>13 переключился на Мальцева и Свидетель №1 замахнулся на них кочергой, кого-то из них ударил. Она забрала кочергу у <ФИО>13 и выбросила ее. При этом, не видела, совершал ли Мальцев какие-то действия в отношении <ФИО>13 после этого. <ФИО>13 сидел около печки, она ему давала попить воды 2 раза по его просьбе. Видела у <ФИО>13 кровь, она ему помогла умыться, поливала ему воду на лицо. Затем за ней приехал муж с ребенком. Муж зашел, поднял <ФИО>13 который лежал. В доме было темно, ничего не видно. <ФИО>13 сказал: «Всем по домам». Она рассказала Свидетель №2 о том, что <ФИО>13 ее ударил кочергой. Свидетель №2 вызвал такси и они все вышли из дома кроме Свидетель №2, он оставался в доме, затем тоже вышел следом за ними. Пока ждали такси, она поругалась с мужем и тот пошел пешком домой с ребенком. Она, Мальцев, Свидетель №1 тоже пошли пешком отдельно от Свидетель №2. Все пошли к ней домой. Когда пришли, она легла спать, когда проснулась, муж с ребенком уже спали. Следов крови у Свидетель №2 не видела, не обратила на это внимание. Свидетель №2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга Свидетель №1 и позвала в гости к Свидетель №4, она приехала в гости к Свидетель №4 на Верхнюю Губаху, там находились Мальцев А.В. и Свидетель №1, совместно с ними стала употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они стали опять употреблять спиртное на участке во дворе дома за столиком, <ФИО>13 с ними не было. Около 13:00 час., у Свидетель №4 приехала его сожительница Свидетель №5 какое-то время она была с ними, потом ушла к Свидетель №4 в дом. Через какое-то время к ним за стол пришел <ФИО>13. Затем около 17:00 час, когда Свидетель №4 уже стал сильно пьяным, то Свидетель №5 его увела в дом, а они продолжали употреблять спиртное. Около 19:00 час, когда на улице уже стало темно и холодно, они попросились к <ФИО>13 домой, который их и пригласил к себе в дом. Находясь в доме, они расположились на кухне, <ФИО>13, Свидетель №1 и она сидели на стульях возле стола, а Мальцев А.В. сидел напротив <ФИО>13 в кресле. Около 21:00 часов, в ходе распития спиртного, <ФИО>13 в адрес Мальцев А.В. несколько раз выразился нецензурным, оскорбительным словом. В это время она стала выходить из дома <ФИО>13 на улицу за рюмкой. Вернувшись в дом, она увидела, что Мальцев А.В. бьёт <ФИО>13, из-за чего она не знает. Она начала оттаскивать Мальцев А.В. от <ФИО>13. Мальцев А.В. успокоился, <ФИО>13 сел на пол рядом с печью, а они с Свидетель №1 и Мальцевым А.В. продолжили выпивать спиртное. После этого внезапно с пола соскочил <ФИО>13, взял кочергу и ударил ее несколько раз по голове и переключился на Мальцев А.В. ударив кочергой Мальцев А.В. несколько раз. Она выхватила у <ФИО>13 из рук кочергу, толкнула его кочергой и выкинула ее в сторону. <ФИО>13 упал на пол, а Мальцев А.В. начал его бить ногами. Около 22:00 час. к <ФИО>13 пришел Свидетель №3, когда Свидетель №3 зашел на кухню, то он увидел сидящего <ФИО>13 на полу кухни, спросил, что случилось, они рассказали, что между Мальцевым А.В. и <ФИО>13 произошла драка, тогда кто-то с пола поднял <ФИО>13 и посадил обратно на стул, затем она взяла тряпку и отмыла водой лицо <ФИО>13. Примерно в 23:00 час. они стали собираться домой, выходя из дома она видела, что <ФИО>13 сидел на кухне на полу у своего стула, он попросил у нее попить воды. Она налила в кружку воды и дала <ФИО>13. С <адрес> в город они шли пешком. У Свидетель №2 в руках был пакет, в котором он нес бутылку со спиртным, что еще кроме бутылки находилось в пакете, она не видела. По дороге в город, у нее с Свидетель №2 возник конфликт, и он от них ушел другой дорогой, при этом пакет со спиртным он забрал с собой, в город возвращались уже без него. Находясь в <адрес>, они пошли к ней домой, зайдя в квартиру, она сразу легла спать, Мальцев А.В. и Свидетель №1 сидели на кухне и кушали. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ее разбудил Мальцев А.В. и спросил где Свидетель №1, она ответила, что не знает, после этого он собрался и ушел, куда он пошел она не знает (том 1 л.д. 173-174).

Свидетель Свидетель №2 показания подтвердила. Дополнила, что в тот день была в состоянии алкогольного опьянения, все как было, так и рассказывала.

На вопрос защитника дополнила, что когда ее допрашивали, она была в состоянии опьянения. Отвечала на наводящие вопросы следователя. То, что помнит, рассказала в судебном заседании. Время в протоколе допроса указано не с ее слов. У нее в квартире обнаружили мобильный телефон и телевизионную приставку, раньше дома этих вещей она не видела, откуда они появились, не знает. Следователь спрашивала ее про эти вещи. Когда уходили от <ФИО>13, кресло не валялось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с Мальцевым знакома давно, с ним дружеские отношения. Показала, что 19 или ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым А.В. поехали к Свидетель №4. Дня 3 были у него, затем приехала Свидетель №2. Употребляли спиртное. За стенкой жил <ФИО>13, который также с ними употреблял спиртное. Приехали к Свидетель №4 в понедельник, а в четверг была хорошая погода и они сидели на улице во дворе. Когда стемнело и стало холодно, попросились к <ФИО>13 домой и все вместе: она, Мальцев, Свидетель №2 пошли к <ФИО>13. Расположились на кухне, Мальцев сидел в кресле, она на стуле, а <ФИО>13 сидел напротив них с Мальцевым. У <ФИО>13 телесных повреждений в тот момент не было. В квартире было темно, освещения не было и они включили фонарик в ее телефоне. Через какое-то время <ФИО>13 начал выражаться нецензурно в адрес Мальцева, на что Мальцев ему сказал, что стукнет его и ударил <ФИО>13 2 раза ладошками обеих рук по лицу, от чего <ФИО>13 упал и сел на корточки. Затем она услышала звук и увидела, что <ФИО>13 замахнулся кочергой на Свидетель №6 Свидетель №2 и стукнул ее по голове. Свидетель №2 закричала, Мальцев встал, а <ФИО>13 замахнулся на нее и Мальцева кочергой, Мальцев успел руку подставить, оборонялся от <ФИО>13. Свидетель №6 выхватила кочергу у <ФИО>13 и выкинула ее. Тогда Мальцев ударил 2 раза <ФИО>13, после чего тот упал. После этого не видела, бил ли Мальцев А.В. <ФИО>13, только слышала, что Мальцев говорил <ФИО>13 чтоб тот извинился. Мальцев <ФИО>13 не пинал, когда тот лежал на полу, удары кочергой не наносил. От момента когда Мальцев ударил ладошками <ФИО>13 до того момента когда <ФИО>13 ударил Свидетель №2 кочергой, прошло менее часа. Когда <ФИО>13 сел возле печки, Свидетель №2 напоила <ФИО>13 водой, вытирала ему кровь с лица, умывала его, она сама это видела. За Свидетель №2 приехал муж с ребенком и они стали вызывать такси. Ребенок в дом не заходил. Когда собирались домой, из дома вышли все вместе, шли по дороге, в квартире <ФИО>13 обстановка оставалась прежняя, порядок нарушен не был. Свидетель №2 заходил в дом минут на 15, похитил у <ФИО>13 приставку и телефон и ушел с ребенком отдельно от них. Узнали об этом через несколько дней. На ее вещах крови не было. Когда пришли к Свидетель №2 в квартиру, Свидетель №2 и Мальцев легли спать, а она ушла к себе домой. Утром к ней пришли сотрудники полиции, сказали ей собираться, оказывали на нее давление. Когда подписывала свой протокол допроса, его читала, там ее показания. Точное время, когда вернулись домой, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.3 ст.281 УПК с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, у своих знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2, они отмечали день рождения Свидетель №2. Через какое-то время к ним присоединился их общий знакомый Мальцев А.В., который в настоящее время проживает и работает в <адрес>. В <адрес> он приезжает периодически. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе Мальцевым А.В. поехала в гости к общему знакомому Свидетель №4, который проживает в своем доме на Верхней Губахе. Свидетель №4 их познакомил со своим соседом по дому, которого зовут <ФИО>13, все вместе они употребляли спиртное у Свидетель №4 дома, ночевали также у Свидетель №4 дома. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №4 в гости приехала Свидетель №2, совместно с ними стала употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра они стали опять употреблять на участке во дворе дома за столиком, <ФИО>13 с ними не было. Около 13:00 час. у Свидетель №4 приехала его сожительница Свидетель №5, какое-то время она была с ними, затем ушла к Свидетель №4 в дом. Через какое-то время к ним за стол пришел <ФИО>13. Около 17:00 час., когда Свидетель №4 уже стал сильно пьяным, Свидетель №5 его увела в дом, а они продолжали употреблять спиртное. Около 19:00 час., когда на улице уже стало темно и холодно, они попросились к <ФИО>13 домой, который их и пригласил к себе в дом. Находясь в доме, они расположились на кухне, <ФИО>13, Свидетель №2 и она сидели на стульях возле стола, а Мальцев А.В. сидел напротив <ФИО>13 в кресле, <ФИО>13 сидел на стуле, который находился ближе к печке. Около 21:00 час. в ходе распития спиртного, <ФИО>13 в адрес Мальцева А.В. несколько раз выразился нецензурным, оскорбительным словом. И, так как Мальцева А.В. эти слова оскорбили, он встал с кресла, подошел к сидящему на стуле <ФИО>13 и стал руками наносить ему удары по лицу и голове, она видела, что он нанес ему несколько ударов, бил его только руками, ногами он его не бил, этого она не видела. Когда Андрей бил <ФИО>13, она в этот момент говорила Мальцеву А.В., чтобы он его не трогал, пыталась словесно заступиться за <ФИО>13, в саму драку не лезла. От этих ударов <ФИО>13 сполз со стула и сел на пол, у него на лице появилась кровь. Через какое-то время, <ФИО>13, находясь на полу возле печки, при ней, она это видела, взял с пола кочергу и стал ею бить Свидетель №2, которая сидела рядом с ним на стуле, Свидетель №2 закричала и стала руками закрываться от этих ударов. Затем <ФИО>13 кочергой нанес удар Мальцеву А.В. который от этого удара закрылся рукой и после чего Мальцев А.В. вновь стал избивать <ФИО>13, чем он его бил она не видела, возможно, руками и ногами, кто и как забрал кочергу у <ФИО>13 она не видела. Около 22:00 час. к <ФИО>13 пришел Свидетель №3, когда Свидетель №3 зашел на кухню, то он увидел сидящего <ФИО>13 на полу кухни, спросил, что случилось, они рассказали, что между Мальцевым А.В. и <ФИО>13 произошла драка, тогда кто-то с пола поднял <ФИО>13 и посадил обратно на стул, затем даже кто-то умывал водой лицо <ФИО>13, вытирали с лица кровь тряпкой, возможно кровь с лица ему вытирала Свидетель №2. Примерно в 23:00 час. они стали собираться домой, выходя из дома она видела, что <ФИО>13 сидел на кухне на полу у своего стула, даже что-то им говорил, но речь у него была не внятная, т.к. он был пьяный. С <адрес> в город они шли пешком. У Свидетель №2 в руках был пакет, в котором он нес бутылку со спиртным, что еще кроме бутылки находилось в пакете, она не видела. По дороге в город, Свидетель №2 поругался со своей женой и от них ушел другой дорогой, при этом пакет со спиртным он забрал с собой, в город возвращались уже без него. Находясь в <адрес>, они пошли домой к Свидетель №2, зайдя в квартиру Свидетель №2 сразу легла спать, затем лег спать Мальцев А.В., а она не дождавшись Свидетель №3, ушла к себе домой (том 1 л.д. 171-172).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила, дополнила, что видела как Мальцев А.В. ударил <ФИО>13 по лицу. Была ли кровь, не помнит. Во время допроса была в трезвом состоянии. Во время допроса ей задавались наводящие вопросы. По времени говорила примерно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с Мальцевым знаком. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ 2021 года к нему приехали в гости Мальцев с Свидетель №1, затем на следующий день приехала Свидетель №2. Сидели в огороде, выпивали. Затем приехала его сожительница - Свидетель №5 и увела его спать. <ФИО>13 - его сосед, который периодически к ним заходил, выпивал. Очевидцем преступления он не был. В состоянии алкогольного опьянения <ФИО>13 был не буйный. От следователя узнал, что <ФИО>13 избили.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что с Мальцевым знакомы, Свидетель №4 - ее сожитель. Показала, что в четверг не могла дозвониться до Свидетель №4 и решила съездить к нему. Когда приехала увидела что во дворе <ФИО>13 сидели пили Свидетель №2, Мальцев, Свидетель №4 и <ФИО>13. Она посидела с ними и забрала Свидетель №4 домой, остальные остались выпивать. Она позвонила жене <ФИО>13 сообщила о том, что у <ФИО>13 употребляют спиртное. Приходил также Свидетель №2 с сыном, в руках у Свидетель №2 ничего не было. Утром им сообщили, что <ФИО>13 умер, вызвали скорую и полицию. В какое время все ушли в дом к <ФИО>13 не знает, уже было темно. Квартира <ФИО>13 находится за стенкой, слышно было что разговаривают громко. Она уснула и проснулась только утром, шума и драки не слышала. Когда ее допрашивали, не говорила о том, что слышала драку. Охарактеризовала <ФИО>13 как спокойного человека, не конфликтного.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.3 ст.281 УПК с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> вместе с детьми. Также она сожительствует с Свидетель №4 около 5 лет, к которому периодически приезжает в его дом, по адресу: <адрес>1, где проживает несколько дней, а потом уезжает обратно к себе в квартиру к детям. Она знает <ФИО>13 около 5 лет, как стала сожительствовать с Свидетель №4, который проживает в соседней квартире, по адресу: <адрес>1, один. Иногда <ФИО>13 употреблял спиртное, никаких компаний у себя в доме не собирал, в состоянии алкогольного опьянения был всегда спокоен, не конфликтен, никаких драк не устраивал, был добрым и отзывчивым человеком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила Свидетель №4, который по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что выпивает спиртное, что у него в гостях Мальцев А.В., Свидетель №1, а также к ним приехала Свидетель №2 Затем она еще раз позвонила Свидетель №4, который уже на звонки не отвечал. Она поняла, что они употребляют спиртное и находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому на следующий день решила приехать к нему и «разогнать» всю пьянку. Она приехала к Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ на 12 - часовом автобусе, то есть к нему пришла около 12 часов 30 минут, где Свидетель №4, Свидетель №1, Мальцев А.В. и Свидетель №2 сидели за столиком на приусадебном участке и выпивали спиртное, при этом <ФИО>13 был дома. Она стала ругаться, что они выпивают спиртное, в связи с чем поссорилась словесно с Свидетель №2, после чего ушла в дом и стала заниматься домашними делами. Затем около 14 часов она вновь вышла на приусадебный участок и увела домой Свидетель №4, так как он был очень пьян, после чего Свидетель №4 лег спать. Свидетель №1, Мальцев А.В. и Свидетель №2 продолжили выпивать спиртное на приусадебном участке за столиком, при этом к ним присоединился <ФИО>13 Г.Т., который вышел к ним из своего дома. У <ФИО>13 Г.Т. на лице никаких гематом, ссадин и синяков не было, он с ней поздоровался, о том, что его кто-то бил, ничего не говорил, также он не падал, был трезвый, ходил нормально не шатался. Она сказала Мальцеву А.В., Свидетель №1 и Свидетель №2, что их вещи вынесла из дома на веранду, что к себе в дом им больше зайти не даст. После этого, на улице стало темнеть, она услышала, за стенкой пьяные голоса, то есть Мальцев А.В., Свидетель №1, Свидетель №2 и <ФИО>13 зашли в дом к последнему и у него продолжили выпивать спиртное. Она стала переживать, так как они были все очень пьяны, не случится ли какой-либо скандал или драка и решила позвонить Свидетель №6, предупредить ее. Свидетель №6 она позвонила в начале восьми часов вечера, то есть где-то в 19 часов 15 минут. Она сказала Свидетель №6, что у <ФИО>13 в доме пьют спиртное указанные лица, что они сильно пьяны, чтобы не случилось ничего плохого, на что Свидетель №6 сказала, что находится в <адрес> и идет на электричку из <адрес> в <адрес>, которая отправляется из <адрес> примерно в 19 часов 30 минут, что приехать не может и обещала позвонить сыну. Затем около 21 часа она услышала, что за стенкой в доме <ФИО>13. стали слышны пьяные крики, вопли, ругань, что-то упало, но слова она разобрать не могла, так как у нее работал телевизор, и ей было не слышно. Затем крики стихли, которые продолжались минут 10-15. Затем около 22 часов к ней в окно кто-то постучался, она выглянула и увидела, что на улице стоит Свидетель №3 с маленьким сыном, который сказал, что пришел за Свидетель №2, чтобы ее забрать домой. Она сказала, что Свидетель №2 в соседней квартире. Затем, через некоторое время, к ней опять постучался Свидетель №2, попросил пачку сигарет, которые она ему дала. После этого, на улице она увидела Мальцева А.В., Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 с сыном которые куда-то ушли, и в доме <ФИО>13 стало тихо. Она поняла, что они ушли. При этом она к <ФИО>13. не заходила, легла спать. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней пришла Свидетель №6 с сыном, которая сказала, что <ФИО>13 мертв, и что у него все лицо избито и на кухне кругом кровь, что она вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д. 196-199).

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердила, дополнила, что слышала в квартире <ФИО>13 пьяные разговоры, кто ругался не знает, слышала мужские и женские голоса, грохота не слышала. Около 9 вечера пришел Свидетель №2. Во время допроса время событий называла примерно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что погибший <ФИО>13 – ее бывший муж, но с ним общались. Потерпевший <ФИО>13 - ее сын. <ФИО>13 проживал один, выпивал. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> к бывшему мужу в дом, увидела, что <ФИО>13 сидел на кухне около стола, мертвый. В квартире было все перевернуто, был беспорядок, валялось кресло в комнате, которое до этого стояло на кухне, валялись сланцы, кровь во всех углах, на полу, в комнате стоял комод с открытыми ящиками. С сыном увидели, что нет приставки и телефона, на улице на дороге нашли зарядное устройство. Соседи у <ФИО>13 были неблагополучные, сосед – Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, вечером ей позвонила Свидетель №5, сообщила, что приехала к Свидетель №4, разогнала пьяную компанию и все пошли к <ФИО>13. Она периодически стала звонить <ФИО>13, кто-то взял трубку, но не ответил, это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.30 час. По ее просьбе сын позвонил <ФИО>13 на телефон, ответил мужской голос и спросил: «ты кто?», сын попросил позвать отца к телефону, после чего телефон отключили. <ФИО>13 в возрасте, если выпивал, то сразу спать, в пьяном виде не агрессивный. Последний раз была у <ФИО>13 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №8. в судебном заседании пояснила, что Мальцев А.В. ее сын, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее сын Мальцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ 2021 года зарегистрирован у нее по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с Свидетель №7 в ее квартире в <адрес>. У Свидетель №5 и Мальцева А.В. есть совместный ребенок. Мальцев А.В. работал в «Ресурс Транс» филиал <адрес> автоколонна. ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым А.В. и Свидетель №5 произошла ссора и она выгнала его. Мальцев А.В. жил у друга в <адрес>, работал до ДД.ММ.ГГГГ. По слухам ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. приехал в <адрес>, но к ней не заходил, не звонил, не писал, так как знает, что она будет его ругать. Все эти дни он мог быть у Свидетель №1. Ей известно, что Мальцев А.В. звонил Свидетель №5, сказал, что «влип» в неприятности (том 1 л.д. 177-179).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его жена ушла из дома, где употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он стал искать Свидетель №2, позвонил ей, она сказала, что употребляет спиртное в доме у Свидетель №4 вместе с Мальцевым А.В. по кличке «________________» и Свидетель №1, также она сказала адрес, а именно: <адрес>. В указанном доме он никогда не был, решил прийти в указанный дом и забрать жену домой, чтобы она перестала употреблять спиртное. Он вместе с сыном поехал до моста в <адрес>, после чего он с сыном дошел до дома по указанному адресу, где находились его жена, Свидетель №1, Мальцев А.В. Время на тот момент было около 21 – 22 часов. Они все находились на кухне, сразу при входе, где света не было, на столе был фонарик от телефона, который освещал помещение, но при этом все равно было темно и всей обстановки он не видел. Когда он зашел на кухню, то на полу сидел мужчина, ранее он его не видел, у него все лицо было в крови. Он спросил, что случилось, Свидетель №2 и Свидетель №1 ему сказали, что Мальцев А.В. пинал ногами указанного мужчину. Он подошел к мужчине, спросил, что случилось, он ничего не ответил, что-то бубнил, поэтому он понял, что он живой. Он сказал Свидетель №2, что надо идти домой. Тогда он, Свидетель №3, их сын вышли на улицу, при этом в руках у него был черный пакет, в котором был спирт, так как он постоянно употребляет спиртные напитки. Затем они стояли около указанного дома и курили, тогда из указанного дома вышли Свидетель №1 и Мальцев А.В. У него и Свидетель №2 возник словесный конфликт, после чего он с сыном ушел, и оставил ее с Мальцевым А.В. и Свидетель №1 При этом, когда он пошел домой, то заблудился и дома был только около 6 часов утра, так как шел домой с сыном пешком. Когда он пришел домой, то дома спала его жена и Мальцев А.В., Свидетель №1 у него в квартире не было. Он выпил еще спирта и лег спать. Затем около 12 часов Мальцев А.В. проснулся, так как ему кто-то позвонил на телефон, после чего Мальцев А.В. выпил немного спирта и ушел, куда не сказал. Мальцев А.В. ему ничего по обстоятельствам избиения мужчины в доме по адресу: <адрес>, не рассказывал, он у него не спрашивал. Затем он лег спать, а потом его разбудили сотрудники полиции, с которыми он уехал на допрос в отдел полиции. Затем ему Свидетель №2 рассказывала, что когда она ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме у избитого мужчины по указанному адресу, вместе с Мальцевым А.В., Свидетель №1 и указанным мужчиной, избитый мужчина ударил ее кочергой, после чего Мальцев А.В. стал заступаться за нее и стал бить этого мужчину руками, а когда тот упал, то стал пинать ногами. Сколько ударов нанес Мальцев А.В. руками и ногами, и по каким частям тела Свидетель №2 не рассказывала, он сам у нее не спрашивал (том 1 л.д. 175-176, 184-187).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>67, вместе с мужем Мальцевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместным ребенком - <ФИО>136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее ребенком от первого брака - <ФИО>137, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Мальцевым А.В. она проживает три года, с момента его освобождения из мест лишения свободы. У нее с Мальцевым А.В. ссор и скандалов никогда не было, они жили дружно, он ей или детям никогда побоев не наносил, спиртные напитки употреблял редко, никогда в конфликты при ней с кем-либо не вступал. Ей известно, что Мальцев А.В. родом из <адрес> края, где проживает его мама, с которой они общаются, и иногда приезжают в гости. Иногда Мальцев А.В. уезжал в <адрес> края, где со своими друзьями мог употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. ушел из дома ночью, после чего стал проживать у друга <ФИО>138 по адресу: <адрес> «а». При этом Мальцев А.В. продолжал ходить на работу. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Мальцев А.В. уехал в <адрес> края, где стал проживать у Свидетель №4, с которым употреблял спиртное. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов ей позвонил Мальцев А.В., на которого она была обижена, так как он ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома. Мальцев А.В. плакал и рассказал, что он выпивал спиртное у Свидетель №4, вместе с Свидетель №2 и ее мужем, а также дедушкой. Затем Мальцев А.В. сказал, что он пьяный уснул, а проснулся от того, что дедушка его ударил кочергой, после чего он спросонья также ударил дедушку, но сколько раз ударил и куда не пояснил. Также Мальцев А.В. рассказал, что у него сильно болит рука, от того, что дедушка его ударил кочергой, также он пояснил, что дедушка был живой, что он его не убил, после чего она с ним более не разговаривала, так как у него был отключен телефон. Затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые разыскивали Мальцева А.В., тогда она поняла, что Мальцев А.В. на самом деле совершил какое-то преступление. Затем ей стало известно, что Мальцева А.В. задержали по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровья, повлекшего смерть мужчины (том. 1 л.д. 177-179).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, обнаружен труп <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>1, на кухне которой в сидячем положении на полу обнаружен труп <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в области головы. Зафиксирована обстановка в квартире (том 1 л.д. 7-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра является квартира, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, при производстве следственного действия изъяты: черные кроссовки «Fashion», трико черного цвета, кофта с капюшоном черного цвета, спортивная кофта с капюшоном бело-черно-желтого цветов, кроссовки белого цвета, куртка черного цвета «Demix», простынь, наволочка, ТВ-приставка «Lumax» и блок питания к ней, телефон марки «Nokia» (том 1 л.д.20-30);

- рапортом дежурного МО МВД России «Губахинский», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно котрому поступило сообщение от <ФИО>79. о том, что нашел своего отца <ФИО>13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. мертвым, он весь избит (том 1 л.д.36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта Губахинского филиала ГКУЗОТ «ПКБ СМЭ» Нечаева Р.В. изъяты образец крови и срезы с ногтей трупа <ФИО>13 (том 1 л.д. 91-93)    ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому:

1) объектом осмотра являются полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой о содержимом, в котором находится трико Мальцева А.В. из материала черного цвета изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по уголовному делу № по адресу: <адрес>.

2) объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой с содержимым, в котором находятся наволочка из ткани желтоватого цвета, с рисунком в виде крупных роз и надписей, очень грязная, бывшая в пользовании и простынь из ткани черно-белого цвета с абстрактным рисунком, грязная, бывшая в пользовании, на которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, при освещении УФ – осветителем установлено, что это кровь;

3) объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью в котором находится образец крови на марле от <ФИО>13 ДД.ММ.ГГГГр., № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой с содержимым, в котором находятся женский пиджак коричневого цвета, с застежкой на шесть пуговиц, грязный, ношеный, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

5) объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находятся кофта – ветровка(куртка) из ткани черного, белого и желтого цвета, с застежкой на замок-молнию, с двумя прорезными карманами с капюшоном, ношеная, спортивное трико из ткани черного цвета, с двумя прорезными карманами спереди, ношеное, а также спортивная кофта с надписью «FASHION» из ткани черного цвета, с капюшоном, с застежкой на замок - молнию, с двумя прорезными карманами спереди, с тремя полосками белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

6) объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находится металлическая кочерга, в виде толстого прута с загнутым под 90° концом, рукояткой в виде петли, бывшая в пользовании, целая, размерами: длина рабочей части 6 см, длина прута 85 см изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На кочерге обнаружено бурое пятно неопределенной формы, после освещения УФ – осветителем установлено, что это кровь;

7) объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находится пара кроссовок «Reebok» черного цвета, с застежкой в виде шнурка, подошва прорезиненная черного цвета, принадлежащие Мальцеву А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ИВС МО МВД России «Губахинский» по адресу<адрес>. Кроссовки ношеные, грязные, местами порванные;

8) объектом осмотра является полиэтиленовый пакет голубого цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находится пара кроссовок «Zeqi» белого цвета, со шнурками белого цвета, подошва прорезиненная белого цвета, приндлежащие Свидетель №2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

9) объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находятся фрагмент гигиенической ватной палочки, верхние слои тампона пропитаны и уплотнены неравномерно насыщенным веществом серовато-коричневатого цвета, при освещении УФ осветителем, установлено, что это кровь. Смыв с вещества бурого цвета изъят около трупа с пола ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

10) объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находится смыв с вещества бурого цвета, изъятый в пристрое с пола ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при освещении УФ-осветителем, установлено, что это кровь;

11) объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находятся срезы с ногтей рук от трупа <ФИО>13., ДД.ММ.ГГГГ.р., № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находятся образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №2 – гигиеническая ватная палочка белого цвета, с ватными тампонами на обоих концах палочки, верхние слои тампонов пропитаны и слегка уплотнены веществом белесовато-желтоватого цвета;

13) объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №1 –одна гигиеническая ватная палочка белого цвета, с ватными тампонами на обоих концах палочки, верхние слои тампонов пропитаны и слегка уплотнены веществом белесовато-желтоватого цвета;

14) объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью о содержимом, в котором находятся образец буккального эпителия обвиняемого Мальцева А.В. - одна гигиеническая ватная палочка белого цвета, с ватными тампонами на обоих концах палочки, верхние слои тампонов пропитаны и слегка уплотнены веществом белесовато-желтоватого цвета (том 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором находится образец крови на марле обвиняемого Мальцева А.В. (том 1 л.д. 107-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: спортивное трико и кроссовки черного цвета Мальцева А.В., пиджак, спортивная кофта, спортивное трико, кофта – куртка и кроссовки белого цвета Свидетель №2, наволочка и простынь, два смыва, кочерга, образец крови и срезы с ногтей от трупа <ФИО>13 образец крови и буккального эпителия обвиняемого Мальцева А.В., образцы буккального эпителия Свидетель №2 и Свидетель №1 (том 1 л.д. 109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>13 ДД.ММ.ГГГГ., обнаружено:

1.1 открытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа с расположением условного центра перелома в левой височной кости; эпидуральной гематомой левой теменно-височной области (10 мл), массивным субарахноидальным кровоизлиянием левого полушария и правой височной доли головного мозга; оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, массивное кровоизлияние под кожно-мышечный лоскут головы слева; ссадины и кровоподтек спинки носа; ушибленные раны: наружного угла правого глаза, теменной области слева; кровоподтеки: окологлазничных областей слева и справа, верхней и нижней губы; ссадины: нижнего века левого глаза, левой надбровной дуги, лобной области по срединной линии (гистология: единичные, ректические, кровоизлияния в веществе головного мозга по типу «петехиальных» с регионарным субарахноидальным кровоизлиянием (по типу контузионных фокусов-очагов); субарахноидальные кровоизлияния (очагового и диффузного характера) с реактивными изменениями с фокальным незначительным пропитыванием поверхностных участков мозгового вещества (молекулярного слоя коры)).

1.2 травматический отек головного мозга. Периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга. Тотальные дистрофические изменения нейроцитов тяжелой степени выраженности. Ишемические и гомогенизирующие изменения невроцитов. Изменение части нервных клеток по типу острого набухания, части по ишемическому типу. Фокусы нейронофагии. Фокусы отека межуточной ткани миокарда с участками волнообразной деформации и фокусами фрагментации части пучков кардиомиоцитов. Нарушение воздушности легочной ткани: участки дис- и ателектазов легких перемежаются единичными фокусами острой альвеолярной эмфиземы легких. Очаговый интраальвеолярный отек легких. Единичные интраальвеолярные кровоизлияния. Отек стромы почек. Пятна Тардье под плеврой легких. Венозное полнокровие внутренних органов.

1.3 закрытая тупая травма грудной клетки с множественными разгибательными (контактными) переломами ребер слева по передней и задней подмышечным линиям; разгибательный (контактный) перелом тела грудины; ссадины задней поверхности грудной клетки.

1.4 кровоподтеки: правой кисти, левого предплечья, левого локтевого сустава; ссадины: левого локтевого сустава, правого локтевого сустава, правого плеча.

2. Смерть <ФИО>13 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломом костей носа, ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами головы с развитием травматического отека головного мозга, что подтверждается обнаружением соответствующих поврежжений и патоморфологических изменений, указанных в п.1, п.п.1.1 и 1.2.

3. Давность наступления смерти <ФИО>13 соответствует промежутку времени за 1-3 суток до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в стадии глубокого стаза, трупное окоченение в стадии полного развития.

4. Данная открытая черепно-мозговая травма (послужившая причиной смерти), образовалась прижизненно в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти, в результате множества (не менее 5-ти) ударов твердыми тупыми предметами с точками приложения силы в область различных частей головы.

Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №193н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

5. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными разгибательными (контактными) переломами ребер слева по передней и задней подмышечным линиям; разгибательный (контактный) перелом тела грудины, ссадинами задней поверхности грудной клетки, образовалась прижизненно в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти, в результате множества (не менее 5-ти) ударов твердыми тупыми предметами с точками приложения силы в область передней, левой боковой и задней поверхностей грудной клетки.

Данная травма в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью челолвека»).

6. Кровоподтеки: правой кисти, левого предплечья, левого локтевого сустава; ссадины: левого локтевого сустава, правого локтевого сустава, правого плеча, образовалась прижизненно в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти, в результате множества (не менее 6-ти) ударов твердыми тупыми предметами с точками приложения силы в соответствующие области тела, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

7. Совершение потерпевшим активных самостоятельных действий не исключается вплоть до развития травматического отека головного мозга и наступления смерти, при этом их сила и интенсивность стремительно снижалась по мере развития отека мозга и угасания жизненных функций.

Каких –либо инородных предметов, частиц, волокон, следов металлизации в ранах и иных повреждениях обнаруженных на теле трупа <ФИО>13 обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови, скелетной мышцы от трупа <ФИО>13 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 % и 1,54 %о соответственно (том 1 л.д. 122-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена судебно-гистологическая экспертиза трупа <ФИО>13 согласно которому обнаружены единичные, ректические, кровоизлияния в веществе головного мозга по типу «петехиальных» с регионарным субарахноидальным кровоизлиянием (по типу контузионных фокусов-очагов).

Субарахноидальные кровоизлияния (очагового и диффузно-очагового характера) с начальными реактивными изменениями с фокальным незначительным пропитыванием поверхностных участков мозгового вещества (молекулярного слоя коры).

Периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга. Тотальные дистрофические изменения нейроцитов тяжелой степени выраженности с участками некробиозов и вплоть до фокусов ганглиозноклеточных выпадений. Ишемические и гомогенизирующие изменения невроцитов. Изменение части нервных клеток по типу острого набухания, части по ишемическому типу. Фокусы нейронофагии.

Фокусы отека межуточной ткани сердца с участками волнообразной деформации и фокусами фрагментации части пучков кардиомиоцитов на фоне тяжелой паренхиматозной дистрофии миокарда. Участки релаксации мышечных волокон. Фокусы «дегенерирующей» сердечной мышцы с исчезновением миофибрилл. Фокусы дезорганизации и диссоциации отдельных пучков кардиомиоцитов. Нарушение воздушности легочной ткани участки дис-, и ателектазов легких перемежаются единичными фокусами острой альвеолярной эмфиземы легких. Признаки «нарушения» аэрогематического барьера в виде интерстициального отека межальвеолярных перегородок, отека междольковых прослоек, тяжелой дистрофией и десквамацией кровоизлияния.

Отек стромы почек. Острое нарушение гемоциркуляции в почках по типу фокальной гиперемии – преимущественно на уровне венозно-капиллярного звена.

ХИБС. Атеросклероз сосудов сердца. Периваскулярный и диффузно-очаговый, сетчатый кардиосклероз. Фокусы перивазального липоматоза стромы миокарда. Очаговая гипертрофия миокарда.

Атеросклероз сосудов головного мозга. Признаки хронической гипоксии вещества мозга. Энцефалопатия смешанного генеза.

Атеросклероз сосудов почек. Фокусы нефро-, и гломерулосклероза. Солитарные кисты в почках (том 1 л.д. 126-127);

-заключением экспертов №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтей с рук <ФИО>13. обнаружены клетки эпидермиса и кровь человека, также кровь человека обнаружена в смыве с пола в пристрое, на рабочей части кочерги. На ручке указанной кочерги установлено наличие крови человека, пот, принадлежащие <ФИО>13. с вероятностью более 99,99%. ДНК Мальцева А.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не выявлено. В смыве с пола около трупа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от <ФИО>13 и исключается от Мальцева А.В. На простыне обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от <ФИО>13. Присутствие крови Мальцева А.В. не получено (том 1 л.д. 129-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Мальцева А.В. имелась ссадина правого предплечья, которая образовалась в результате плотно-скользящего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно частями тела постороннего человека, которая не повлекла за собой расстройство здоровья, так как не повлекло за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. Давность образования повреждений от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (том 1 л.д. 146-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 6 следов рук пригодны для идентификации личности. След пальца руки, наибольшими размерами 13х20 мм, откопированный на отрезок клейкой ленты с банки 0,45 л «Золотая бочка», оставлен <ФИО>13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., средним пальцем левой руки; след пальца руки, наибольшими размерами 21х22 мм, откопированный на отрезок клейкой ленты с банки 0,45 л «Золотая бочка», оставлен <ФИО>13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем левой руки; след пальца руки, наибольшими размерами 22х23 мм, откопированный на отрезок клейкой ленты с банки 0,45 л. «Золотая бочка», оставлен <ФИО>13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем правой руки; след пальца руки, наибольшими размерами 14х21 мм, откопированный на отрезок клейкой ленты с бутылки 0,25 л «Русская валюта», оставлен Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем левой руки; след пальца руки, наибольшими размерами 14х16 мм, откопированный на отрезок клейкой ленты с бутылки 0,25 л «Русская валюта», оставлен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указательным пальцем правой руки (том 1 л.д. 149-155);

По ходатайству стороны защиты оглашены показания потерпевшего <ФИО>79 в части от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.л.168) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром приехала мама, которая сказала, что ей ДД.ММ.ГГГГ звонила Свидетель №5, соседка отца, сказала, что отец употреблял спиртное с приятелями Свидетель №4. Мама позвонила на телефон отца, где взяли трубку, но промолчали, затем скинули вызов. Он позвонил со своего телефона № на телефон отца, где ответил мужской голос, он попросил передать телефон отцу, на что также скинули вызов.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.182) в части, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час.30 мин. позвонила <ФИО>13 на его мобильный телефон №, кто-то взял трубку, но никто не отвечал, а потом сбросили звонок. Она стала переживать, так как <ФИО>13 Г.Т. всегда отвечал ей на звонки, а тогда не ответил, сбросил вызов.

Суд, анализируя и оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства виновности Мальцева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть <ФИО>13 в порядке статей 87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Мальцева А.В. в совершении указанного преступления.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимого Мальцева А.В. о совершении им преступления, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №2 в части того, что она при даче показаний не указывала конкретное время происходивших событий суд относится критически, поскольку протокол допроса был составлен со слов Свидетель №2, в котором имеется подпись Свидетель №2 и указано, что с ее слов записано верно и ею прочитано. Оснований сомневаться в достоверности указанных следователем показаний данного свидетеля у суда не имеется.

Свидетель Свидетель №8 об обстоятельствах произошедшего преступления показания не давала, поскольку ей ничего не известно, очевидцем событий она не была, лишь охарактеризовала сына Мальцева А.В., что он работал, проживал с Свидетель №7 с которой у них есть совместный ребенок.

Свидетель Свидетель №7 в показаниях охарактеризовала Мальцева А.В. положительно, также пояснила, что Мальцев А.В. употребляет спиртные напитки. По обстоятельствам дела дала показания со слов Мальцева А.В. о том, что тот во время распития спиртного ударил <ФИО>13

Вместе с тем, решая вопрос о направленности умысла Мальцева А.В., суд руководствуясь разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 УК РФ)», в соответствии с которыми при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения считает, что у подсудимого Мальцева А.В. отсутствовало наличие умысла на убийство потерпевшего <ФИО>13 на основании следующего.

Так, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что между подсудимым Мальцевым А.В. и потерпевшим <ФИО>13 после совместного употребления спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой Мальцев А.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес <ФИО>13 не менее пяти ударов руками и обутыми ногами в голову и не менее одиннадцати ударов руками и обутыми ногами в область грудной клетки и верхних конечностей. От действий Мальцева А.В. потерпевший <ФИО>13 получил открытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная черепно-мозговая травма и стала причиной смерти <ФИО>13

О том что у Мальцева А.В. отсутствовал умысел на убийство <ФИО>13. свидетельствуют показания самого подсудимого Мальцева А.В., который в ходе следствия и в судебном заседании утверждал, что у него не было повода для убийства потерпевшего, после ссоры с потерпевшим подсудимый ударил <ФИО>13 руками и ногами, поскольку тот наносил удары кочергой Свидетель №2, а затем ему, при этом он (Мальцев А.В.) никаких предметов не использовал, ранее с <ФИО>13 конфликтов не было, поскольку с ним знаком не был.

Нанося удары потерпевшему <ФИО>13 в жизненно важный орган - голову, подсудимый не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом установлено, что в жилом помещении где Мальцев А.В. совершил преступление было темно и сам Мальцев А.В. конкретно не видел по каким частям тела наносил удары <ФИО>13 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть вина подсудимого Мальцева А.В. по отношению к наступившим последствиям их действий в виде смерти потерпевшего, была неосторожной. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшего, имеется причинно-следственная связь.

Данный вывод подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, выводами судебно-медицинских экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Судом также установлено, что после нанесения ударов <ФИО>13 тот остался жив, и сидел на полу у печки, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, при этом подсудимый потерпевшему угроз убийством не высказывал, какие-либо активные действия, направленные на причинение смерти <ФИО>13 не предпринимал, напротив, имея реальную возможность лишить жизни, делать этого не стал, что также свидетельствует об отсутствии у него умысла направленного на причинение смерти потерпевшему.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мальцева А.В., суд приходит к выводу о том, что Мальцев А.В. нанося удары <ФИО>13 в жизненно важный орган- голову осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, с <ФИО>13 произошел конфликт, в результате которого <ФИО>13 нанес ему телесные повреждения, а именно удары в область головы, от чего он испытал физическую боль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мотивом причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>13 повлекшее его смерть явились личные неприязненные отношения между Мальцевым А.В. и <ФИО>13 возникшие в ходе совместного распития спиртных напитков. Доводы Мальцева А.В. о ссоре в день совершения преступления с <ФИО>13 который ударил его кочергой ничем не опровергнуты, а напротив подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Мальцева А.В. имелась ссадина правого предплечья, которая образовалась в результате плотно-скользящего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно частями тела постороннего человека, которая не повлекла за собой расстройство здоровья, так как не повлекло за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

Анализ собранных по делу доказательств исключает возможность оговора либо самооговора подсудимого.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый Мальцев А.В., хроническим, психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F.60.3). Однако имеющиеся у Мальцева А.В. нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических возможностей, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Мальцев был вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, не лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 157-159).

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния аффекта при совершении преступления, вызванное противоправным поведением потерпевшего. В данном случае между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый ударил <ФИО>13 в том числе в область головы, то есть преступление Мальцев А.В. совершил на почве неприязни.

Отсутствует в действиях Мальцева А.В. и необходимая оборона, поскольку <ФИО>13 во время действий подсудимого не представлял опасности для его жизни или здоровья, а также отсутствовало насилие, опасное для жизни подсудимого со стороны <ФИО>13. Во время конфликта никаких угроз <ФИО>13 подсудимому Мальцеву А.В. не высказывал, что подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возникшая ситуация не создавала реальной угрозы для жизни и здоровья Мальцева А.В., что свидетельствует из заключения эксперта №, поскольку полученные подсудимым телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья. Умышленные действия Мальцева А.В. в виде причинения <ФИО>13. телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, явно не соответствовали характеру опасности посягательства со стороны <ФИО>13 который в угрожающее для жизни состояние Мальцева А.В. не поставил. Кроме того у Мальцева А.В. была возможность избежать данного конфликта и уйти из квартиры где произошли указанные события.

При этом суд учитывает противоправное поведение <ФИО>13 поскольку он после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №1, Свидетель №2 и Мальцевым А.В. стал наносить удары кочергой Свидетель №2, затем Мальцеву А.В., у которого имелось телесное повреждение, подтвержденное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается также показаниями подсудимого и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 В связи с чем, суд признает как смягчающее обстоятельство подсудимому противоправность поведения потерпевшего <ФИО>13 явившееся поводом для преступления.

Кроме того, суд учитывает поведение Мальцева А.В. в момент совершения преступления и после его совершения, который после совершения преступления помощь <ФИО>13 не оказал.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Мальцев А.В. удары кочергой <ФИО>13 не наносил и по уголовному делу не установлено, откуда на кочерге появилась кровь <ФИО>13., суд отклоняет, поскольку согласно предъявленному обвинению Мальцеву А.В. нанесение ударов кочергой потерпевшему <ФИО>13 не вменялось.

Защитник в судебных прениях посчитал, что настоящее уголовное дело необходимо вернуть прокурору в соответствие со ст.237 УПК РФ, по тем основаниям, что в судебном заседании из показаний свидетелей установлено, что в момент, когда Мальцев А.В., Свидетель №1, Свидетель №2 уходили из квартиры <ФИО>13, порядок в доме нарушен не был, тогда как при обнаружении <ФИО>13 мертвым и осмотре места происшествия в квартире были разбросаны вещи, валялось кресло, порядок в целом был нарушен, в доме последним был Свидетель №3, кроме того, пропали телевизионная приставка и телефон <ФИО>13, которые были обнаружены в квартире Свидетель №2, во время следствия не были изъяты вещи Свидетель №2, то есть данные обстоятельства при расследовании уголовного дела не проверены. По мнению суда оснований для возвращения дела прокурору на дополнительное расследование не имеется, виновность в совершении преступления Мальцевым А.В. в ходе судебного заседания подтверждается исследованными доказательствами, все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося и дополняют друг друга, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. По данным же основаниям суд отклоняет доводы подсудимого о том, что предварительное расследование по настоящему делу проведено не в полном объеме.

То обстоятельство, что последним из дома <ФИО>13 в день совершения преступления выходил Свидетель №3 и домой пришел он только утром, в связи с чем по мнению подсудимого и защитника мог совершить преступление в отношении <ФИО>13 является лишь ничем не подтвержденным предположением, что также судом отклоняется.

При этом суд соглашается с доводами подсудимого и защитника о том, что действия подсудимого следует переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ на основании следующего.

Квалификация преступления органами предварительного расследования действий Мальцева М.А. по ч.1 ст.105 УК РФ не согласуется с приведенными выше обстоятельствами, согласно которым подсудимый Мальцев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего <ФИО>13 повлекший по неосторожности его смерть.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности осужденного, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст.14 УПК РФ о презумпции невивновности.

При таких обстоятельствах, когда судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлен умысел на причинение смерти <ФИО>13 действия Мальцева А.В. подлежат переквалификации.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мальцева А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении подсудимому Мальцеву А.В. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого Мальцева А.В. суд установил, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 38-41), по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.47), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.98).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; в соответствие с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления; в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему. В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику виновного, состояние здоровья Мальцева А.В. и его ребенка, а также наличие у виновного на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

    Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцеву А.В. суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным рецидивом, поскольку Мальцев А.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим приговором Губахинского городского суда Пермского края от 28.07.2011 года за особо тяжкое преступление, соответственно наказание Мальцеву А.В. следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом, суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Мальцева А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый показал, что данное преступление совершил бы и в трезвом состоянии, поскольку на него повлияло противоправное поведение потерпевшего, на что бы он также отреагировал, не употребив алкоголь. Однако суд считает необходимым оставить в предъявленном Мальцеву А.В. обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил преступление в данном состоянии.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, формы вины, мотивов, целей и способа его совершения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения Мальцевым А.В. новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества с применением к нему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих ответственность подсудимого Мальцева А.В. обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мальцев А.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивное трико и кроссовки черного цвета, принадлежащие Мальцеву А.В. –вернуть по принадлежности Мальцеву А.В.;

- пиджак, спортивную кофту, спортивное трико, кофту-куртку и кроссовки белого цвета следует вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- наволочку и простынь, два смыва, кочергу, образец крови и срезы ногтей от трупа <ФИО>13 образец крови и буккального эпителия обвиняемого Мальцева А.В., образцы буккального эпителия Свидетель №2 и Свидетель №1 – следует уничтожить.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Мальцева А.В. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката Шакурова А.М. на предварительном следствии в размере 13800 руб. 00 коп. (том 2 л.д.73), оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается, поскольку он трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствие с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Мальцева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мальцеву А.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - спортивное трико и кроссовки черного цвета - вернуть по принадлежности Мальцеву А.В.; пиджак, спортивную кофту, спортивное трико, кофту-куртку и кроссовки белого цвета следует вернуть по принадлежности Свидетель №2; наволочку и простынь, два смыва, кочергу, образец крови и срезы ногтей от трупа <ФИО>13 образец крови и буккального эпителия обвиняемого Мальцева А.В., образцы буккального эпителия Свидетель №2 и Свидетель №1 –уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Мальцева А.В. процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                                                   О.А. Астафьева