Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 ~ М-469/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-448/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года          р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,

при секретаре Митиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. И. к Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район, Администрации муниципального образования Николаевский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В суд с иском обратился Кузнецов С. И., просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2.800 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, по следующим основаниям.

    08.07.2008г. умерла мать истца К.К.С., после ее смерти истец принял наследство, пользуется земельным участком, всем имуществом, оформил наследственные права. Матери было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, т.к. согласно кадастровому паспорту на него, одним из его правообладателей является М.А.Е., умерший 12.03.2005г., сожитель матери истца. Право собственности на жилой дом, который расположен на спорном земельном участке, истцом зарегистрировано.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования Николаевский район, Администрации муниципального образования Николаевский район в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо М.В.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него, возражений не имеет.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен К.А.И., который в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без него, возражений не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12, 56, 150 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено о последствиях непредставления доказательств и возражений в установленный судьей срок, о том, что это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

    На имя К.К.С. Администрацией Канадейского поссовета 20.09.1992г. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ей в собственность передан земельный участок общей площадью 0,28 га по адресу <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от 27.08.2013года 20.09.1992года по настоящее время на кадастровом учете состоит земельный участок общей площадью 3.800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (условный)номер 73:09:012002:303, расположенный по адресу <адрес>, правообладателями земельного участка указаны, в отношении 2.800 кв.м от общей площади К.К.С. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.09.1992г. № УО.09.16.0644, в отношении 1.000 кв.м от общей площади М.А.Е. на основании свидетельства от 30.09.1999г. № 626 а.

По сообщению филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» сведения о земельном участке с кадастровым номером 73:09:012002:303 в части правообладателя М.А.Е. внесены в государственный кадастр недвижимости 11.05.2004г. на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала, утвержденного территориальным отделом Управления Роснедвижимости Николаевскому району.

По сообщению Администрации МО Канадейское сельское поселение, Новоспасского отдела Управления Росреестра по Ульяновской области свидетельство на право собственности на землю № а от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е. не выдавалось, в государственном фонде данных не имеется.

Согласно свидетельству о смерти К.К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению Кузнецова С. И. к имуществу К.К.С. заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является истец, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество на которое выдано свидетельство: земельный участок общей площадью 2.800 кв.м и расположенный на нем жилой дом с принадлежностями по адресу <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП имеется актуальная запись о правах на недвижимое имущество-жилой дом по адресу <адрес>, собственником является Кузнецов С. И., сведения о государственной регистрации права собственности на земельный участок, указанный в иске, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что К.К.С. на день открытия наследства (08.07.2008г.) принадлежало право собственности на следующее имущество: жилой дом и право собственности на часть земельного участка (2.800кв.м) по адресу <адрес>, имеющего общую площадь 3.800кв.м. Об этом свидетельствуют приведенные выше доказательства.

Со дня открытия наследства после смерти К.К.С. её имущество перешло в собственность истца, как наследника по закону 1 очереди, совершившему действия по принятию наследства, он же обратил часть имущества наследодателя в свою собственность жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, право собственности, на который зарегистрировал в установленном порядке. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, их содержание приведено выше.

Поскольку, истец, являясь наследником по закону 1 очереди(сын наследодателя), в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по принятию наследственного имущества, принадлежащего наследодателю К.К.С., часть наследственного имущества обратил в свою собственность, иные наследники той же очереди наследство не приняли, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцом следует признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3.800 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, условный (кадастровый) номер земельного участка 73:09:012002:303, с размером доли 74/100.

Исследованным судом доказательствами не подтверждается факт выдачи М.А.Е. свидетельства на право собственности на землю № а от ДД.ММ.ГГГГ, данного свидетельства не видел сын М.А.Е., иные лица, второго экземпляра свидетельства нет в государственном фонде данных. В настоящее время на кадастровом учете состоит земельный участок общей площадью 3.800 кв.м, наследодателю, а следовательно, и истцу принадлежит только 2.800 кв. м из общей площади земельного участка, согласно кадастровому паспорту границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, иных документов об площади земельного участка в настоящее время не имеется, поэтому, за истцом следует признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3.800 кв.м, из которых часть земельного участка (2.800 кв.м) перешла ему в собственность по наследству, что составляет 74/100 доли(100:3.800х2.800=73,68=74).

    Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

Решение, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191, 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3.800 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73:09:012002:303, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 74/100.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░.

04.10.2013░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.