Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2022 (2-2664/2021;) ~ М-2723/2021 от 07.12.2021

дело № 2-153/22

УИД № 23RS0025-01-2021-003712-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск              17 января 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре       Жинжило О.В.,

с участием

истца                                                                          Мирошниченко С.И.,

представителя истца      Беседина С.Н.,

ответчика                                                                  Ананяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошниченко С.И. к Ананяну А.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар,

установил:

Мирошниченко С.И. обратился в Курганинский районный суд с иском к Ананяну А.М., проживающему по адресу: <адрес> о взыскании в его пользу денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 75 000 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 29 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям.

Истец Мирошниченко С.И. и представитель истца Беседин С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснили, что действительно рассматривалось такое же заявление, но фамилия ответчика там была указана ошибочно как Акопян. Считают возможным рассмотреть дело повторно с ответчиком Ананян.

Ответчик Ананян А.М. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с наличием решения суда.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

          Решением Курганинского районного суда от 17 марта 2021 года исковые требования Мирошниченко С.И. к Ананяну А.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар удовлетворены частично. Взыскано с Ананяна А.М., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Мирошниченко С.И., проживающего по адресу: <адрес> денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 29 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, государственная пошлина в размере 2 450 рублей, а всего 126 650 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В данном случае исковые требования по данному делу, а именно взыскиваемые суммы, обстоятельства, при которых был реализован товар, время, место заключения договора, место жительства сторон, полностью совпадают с ранее рассмотренным иском по гражданскому делу №. То обстоятельство, что при вынесении решения по гражданскому делу № была допущена техническая ошибка в написании фамилии ответчика /Акопян вместо Ананян, имя и отчество ответчика совпадают/ не является основанием для повторного рассмотрения одного и того же иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

          Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

        Прекратить производство по делу по исковому заявлению Мирошниченко С.И. к Ананяну А.М. о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                С.М. Устюжин