Решение по делу № 2-4567/2016 ~ М-3979/2016 от 16.06.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                         Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушко А. Е. к Киселевой Ю. В., ООО «ФОЛИАНТ» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Трушко А.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, в обоснование указав, что 10.06.2016г. между ООО «Сиб А. П.» и Трушко А.Е. был заключен договор цессии, согласно данному договору ему (истцу) перешло право требования по Договору поставки № от 26.05.2016г., заключенному между ООО «Сиб А. П.» и ООО «ФОЛИАНТ», а так же право требования по договору поручительства от 26.05.2016г, заключенному между ООО «Сиб А. П.» и Киселевой Ю.В., выступившей поручителем ООО «ФОЛИАНТ» по договору поставки. По договору цессии от /дата/ он (истец) стал кредитором перед ООО «ФОЛИАНТ», получил право требования исполнения по договору поставки № от 26.05.2016г. от ООО «ФОЛИАНТ», а так же Киселевой Ю.В. Согласно п.1.1., 1.2. Договора поставки № «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего Договора партию материалов из металла, приобретаемого Поставщиком непосредственно у производителя, и выступающего в обороте Товара в качестве трейдера производителя. Ассортимент, иные характеристики Товара, цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар на условиях настоящего Договора, а также время и место передачи Покупателю заказанного им Товара и прочие условия поставки содержатся в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и признаваемой его Сторонами в качестве соглашения о цене и ассортименте Товара». Согласно спецификации № к договору поставки № поставщик должен был поставить «Трубу квадр. 200x200x12 09Г2С (8шт х 12м)» общей массой 6.614 т по цене <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма по спецификации в т.ч. НДС и доставка товара - составила <данные изъяты> руб. 60 коп. В соответствии с п.2 Договора поставки, а так же выставленным счетом №, Третье лицо (ООО «Сиб А. П.») произвело оплату товара по Договору. Согласно спецификации № поставщик обязался поставить товар до /дата/, однако до настоящего времени обязательства по Договору Поставщиком не исполнены. /дата/ ООО «Сиб А. П.» в адрес поставщика направило заказным письмом с уведомлением о вручении претензию, в которой ООО «Сиб А. П.» просило вернуть уплаченный аванс в связи с неисполнением условий договора. Однако по настоящее время указанная задолженность ответчиком так и не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

    В судебное заседание истец Трушко А.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

    Представитель истца Семенов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Киселева Ю.В., представитель ответчика ООО «ФОЛИАНТ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресатам, что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ ответчиков от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении судебного заседания не представляли.

Представитель третьего лица по делу – ООО «Сиб А. П.» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Так, установлено, что /дата/ между ООО «Сиб А. П.» и ООО «ФОЛИАНТ» был заключен договор поставки № (л.д.7-8).

Согласно п.1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего Договора партию материалов из металла (далее "Товар"), приобретаемого Поставщиком непосредственно у производителя, и выступающего в обороте Товара в качестве трейдера производителя. Сортамент, иные характеристики Товара, цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар на условиях настоящего Договора, а также время и место передачи Покупателю заказанного им Товара и прочие условия поставки содержатся в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и признаваемой его Сторонами в качестве соглашения о цене и ассортименте Товара.

Согласно спецификации № к договору поставки № поставщик ООО «ФОЛИАНТ» должен был поставить трубу квадр. 200x200x12 09Г2С (8шт х 12м) общей массой <данные изъяты> т по цене <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты>, 60 руб. Общая сумма по спецификации в т.ч. НДС и доставка товара – составила <данные изъяты> руб. 60 коп. (л.д.9).

В соответствии с п.2 Договора, а так же выставленным поставщиком счетом №, ООО «Сиб А. П.» произвело оплату товара по Договору в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. (л.д.10,11).

Согласно спецификации № поставщик обязался поставить товар до /дата/, однако до настоящего времени обязательства по Договору Поставщиком не исполнены, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.

/дата/ ООО «Сиб А. П.» в адрес ответчика ООО «ФОЛИАНТ» была направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении претензия с требованием возврата уплаченного аванса в связи с неисполнением условий договора (л.д.12,13).

Сведений об исполнении претензии материалы дела не содержат.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки между ООО «Сиб А. П.» «Сторона 1» и Кеселевой Ю.В. «Сторона 2» /дата/ был заключен договор поручительства (л.д.14-15).

Согласно п.1.1. договора поручительства к Договору поставки № от /дата/ «Сторона 2» принимает на себя обязательство отвечать перед «Стороной 1» на условиях и в соответствии с настоящим Договором по обязательствам ООО «ФОЛИАНТ», именуемого в дальнейшем по тексту «Поставщик», касающимся услуг по поставке материала по Договору поставки № от /дата/, заключенному между ООО «Сиб А. П.» и «Поставщиком» и Спецификации № к этому договору.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Поставщиком» обязательств по Договору поставки № от /дата/, «Сторона 2» несет ответственность за «Поставщика» в полном объеме.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 10.06.2016г. между ООО «Сиб А. П.» «Цедент» и Трушко А.Е. «Цессионарий» заключен договора цессии № (л.д.16).

В силу настоящего договора и согласно ст.382-390 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя права (требования) Цедента и становится кредитором пред ООО «ФОЛИАНТ» и Кеселевой Ю.В. на основании: договора поставки № от /дата/, договора поручительства к договору поставки № от /дата/, спецификации № к договору поставки № от /дата/, счета на оплату № от /дата/, платежного поручения № от /дата/.

В соответствии с условиями настоящего договора Цедент передает Цессионарию право требования возврата суммы аванса по договору поставки № от /дата/ в размере 299 412 руб. 60 коп. (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что право требования исполнения обязательств по договору поставки № от /дата/ и договору поручительства к нему перешло истцу, который в настоящем деле является надлежащим.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, учитывая факт оплаты ООО «Сиб А. П.» партии материалов из металла, на общую сумму <данные изъяты> руб. 60 коп. и отсутствие сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору поставки в установленные сроки, имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. в порядке статьи 1102 ГК РФ в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп (л.д.22).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трушко А. Е. к Киселевой Ю. В., ООО «ФОЛИАНТ» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Киселевой Ю. В. и ООО «ФИЛИАНТ» в пользу Трушко А. Е. денежные средства по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 13 коп., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: