№4/13-17/2019 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 10 января 2019 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Горохов А.А., рассмотрев ходатайство осужденного Гуляева А.В. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осужденный Гуляев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В ходатайстве осужденный Гуляев А.В. указывает, что внесено изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О назначении наказания» и согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ состояние опьянения не является отягчающим обстоятельством, в связи с чем, просит применить к нему ст. 64 УК РФ, ст.ст. 15 ч. 6, 62 УК РФ и возможность применения ст. 73 УК РФ. Также просит поднять материалы уголовного дела, так как у него возможностей истребовать не имеется.
При этом, в ходатайстве осужденного не имеется ссылки на приговор, какой приговор просит пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ.
В связи с чем ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.
При этом осужденный Васильев Н.В. не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанного недостатка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.