Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2020 от 04.08.2020

ПРИГОВОР № 1-228/2020

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                    09 сентября 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого Поцелуева В.Н.

защитника Шавидзе З.З.

представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2020 г.

при секретаре      Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Поцелуева ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поцелуев В.Н.незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.07.2020 г., около 18 часов 30 минут, Поцелуев ФИО10 находясь на участке местности с координатами в десятичных градусах 43.51276° северной широты и 39.88554° восточной долготы в лесном массиве в районе <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем приискания тайниковой «закладки» в виде прозрачного полимерного пакетика с замком типа «салазка», с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0.23 г., которое он предварительно заказал с использованием своего мобильного телефона «Ieagoo М9», через интернет-приложение Tor Browser на сайте «Гидра» в интернет - магазине «CocaNoPepsi» зa 1800 рублей, и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

21.07.2020 г. около 18 часов 45 минут на участке местности вблизи <адрес> края Поцелуев В.Н. был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Поцелуева В.Н., произведенного сотрудниками полиции 21.07.2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут, около <адрес>, в ладони его левой руки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от 28.07.2020 года, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,23 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года (ред. от 13.03.2020 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое Поцелуев В.Н. незаконно хранил без цели сбыта.

    Поцелуев В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним.

Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражал против заявленного ходатайства, поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Поцелуева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд действия Поцелуева В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, работоспособен, ранее не судим, возраст подсудимого, состояние здоровья, его положительные характеристики.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поцелуева В.Н. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поцелуева В.Н. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поцелуева В.Н. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Поцелуевым В.Н. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - подлежит уничтожению;

- мобильный телефон, переданный на хранение подсудимому Поцелуеву В.Н. – должен быть оставлен у Поцелуева В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поцелуева ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Поцелуеву ФИО12 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа Поцелуевым В.Н. произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № 40101810300000010013 Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, КОД 188 116 210 100 160 00 140, (ст.275-360 УК РФ), 188 116 210 400 460 00 140 (ст. 124-274 УК РФ) БИК 040349001, ИНН 2320037349, КПП 232001001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Поцелуева В.Н. - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить;

- мобильный телефон, переданный на хранение подсудимому Поцелуеву В.Н. –оставить у Поцелуева В.Н.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ