Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2020 (2-4871/2019;) ~ М-4302/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-529/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:    

председательствующего (судьи) Шевцовой Н.Г.,    

при секретаре Хопуновой О.С.,

с участием прокурора Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Сергея Михайловича, действующего в интересах несовершеннолетнего Зайцева Дмитрия Сергеевича, к Колюшевой Наталье Эдуардовне, Колюшеву Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.М., действующий в интересах несовершеннолетнего Зайцева Д.С., обратился в суд с иском к Колюшевой Н.Э., Колюшеву С.А. о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18:30 час. возле школы МБОУ «СШ №33» по <адрес> сын ответчиков К. А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вследствие произошедшего в этот же день около 14:10 час. с его сыном Зайцевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, словесного конфликта по причине размещения последним в сети Интернет фотографии К. А.С., причинил телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев Д.С. находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница». Постановлением и.о. дознавателя ОП №1 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) отказано ввиду не достижения К. А.С. возраста наступления уголовной ответственности. В результате произошедших событий действиями К. А.С. его сыну причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых физических и нравственных страданиях, длительном лечении, боли, который он оценивает в 500 000 руб. и просит взыскать с ответчиков.

Зайцев С.М. в судебное заседание не явился, его представитель Седлецкий С.В. поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам, просил удовлетворить в полном объеме, указав также на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев Д.С. посещал лечебную физкультуру.

Колюшева Н.Э., Колюшев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере не превышающем 100 000 руб., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. возле МБОУ «СШ №33» по <адрес> вследствие произошедшего в этот же день около <данные изъяты> час. словесного конфликта между учащимися 7 класса «Е» МБОУ «СШ №33» К. А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Зайцевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по причине размещения последним фотографии К. А.С. в сети Интернет, К. А.С. при падении всем телом на Зайцева Д.С. причинил последнему телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости, от чего тот испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

По заключению судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Зайцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагностировано телесное повреждение – перелом хирургической шейки правой плечевой кости. Данное повреждение образовалось в результате тупой травмы, предположительно ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода, оказания или неоказания медицинской помощи. Имело место одно травматическое воздействие. Перелом мог образоваться при падении из положения стоя на широкую твердую поверхность с опорой на правую руку. Образование данного повреждения от ударов руками, ногами представляется маловероятным.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев Д.С. находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больницы»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. посещал занятия по лечебной гимнастики.

Как следует из объяснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, в результате произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний Зайцев Д.С. испытывал физическую боль от действий ответчика, ему причинены нравственные страдания, что крайне отрицательно повлияло на его эмоциональное состояние и состояние здоровья в целом.

Постановлением и.о. дознавателя ОП №1 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ. по указанным выше обстоятельствам причинения Зайцеву Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. К. А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) в отношении К. А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказано ввиду не достижения последним возраста наступления уголовной ответственности на момент совершения противоправного деяния.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Право человека на здоровье конструируется, как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия, и такое право Зайцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на здоровье нарушено действиями К. А.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями которого являются ответчики.

На момент причинения Зайцеву Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, тяжкого вреда здоровью (ДД.ММ.ГГГГ.), произошедшего после школьных занятий и вне территории Средней школе №33, К. А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним).

В соответствии с п.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Из характеристики МБОУ «СШ №33» на К. А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматривается, что К. А.С. является учеником 7 класса «Е» МБОУ «СШ №33», в которой обучается с первого класса; за время обучения проявил себя вежливым, целеустремленным, но не всегда дисциплинированным учеником; к учебной деятельности относится добросовестно, с инициативой; занятий беспричинно не пропускает; может проявлять агрессивность в отношении к сверстникам, в разговоре использовать нецензурные слова, склонен к независимости, умеет отстоять личную точку зрения; в классе создает конфликтные ситуации, стремиться быть в центре внимания окружающих, начиная с начальной школы обзывается, оскорбляет одноклассников, выкладывает в соц. сетях фотографии одноклассников с унизительными надписями, в связи с чем неоднократно классному руководителю поступали жалобы со стороны родителей учеников. После разговора с Артемом и его мамой на какое то время Артем меняет свое поведение. Не имеет должного уважения со стороны одноклассников. Одноклассники его боятся еще с начальной школы, стараются с ним не связываться. По физическому развитию учащийся более зрелый, чем дети его возраста, посещает секцию борьбы в ДЮСШ. Вредных привычек не имеет. Родители поддерживают связь с классным руководителем, стараются прислушаться к рекомендациям педагогов, но в любых ситуациях всегда стоят на стороне сына, находя оправдание его поступкам, пытаясь свалить вину на другого.

При таком положении, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отношение родителей К. к его воспитанию, их позицию к его поступкам, в том числе случившемуся с Зайцевым Д.С., неосуществление должного надзора за ним, руководствуясь положениями ст. 151, п. 1 ст.1073 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность компенсировать моральный вред, причиненный Зайцеву Д.С. малолетним К. А.С. лежит на его родителях.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, имущественное положение сторон, их возраст и состояние здоровья, тяжесть наступивших последствий, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, моральный вред подлежащий взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца оценивается судом в размере 80 000 руб. (по 40 000 руб. с каждого).

При этом суд отмечает, что оснований для солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в силу положений ст.ст.322 ГК РФ, 61,63 СК РФ, учитывая, что родители малолетнего несут равные права и обязанности, не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2020░.