Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2016 ~ М-787/2016 от 29.01.2016

№2-2520/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуГладченко А. В. ПАО «Росгосстрах», третье лицо -Жердев С. В. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубль

- расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей,

- моральный вред в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> в г. Ставрополь на ул. Южный обход - ул. Космонавтов произошло ДТП с участием двух ТС: ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жердева СВ. и ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гладченко А.А. (собственник Гладченко А.В.). Виновным в данном ДТП признан Жердев СВ. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

<данные изъяты> истец обратился с заявлением и всеми прилагающимися документами к страховщику для получения страхового возмещения.

<данные изъяты> страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине того, что факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ОСАГО виновника ДТП не подтвержден.

С данным отказом истец не согласен. Согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, виновник ДТП имел при себе действующий полис ОСАГО не был привлечен к административной ответственности по статьи <данные изъяты>. КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что позволяет сделать однозначный вывод, что при оформлении ДТП, сотрудникам ГИБДД был представлен действующий полис ОСАГО.

Истец обратился к независимому эксперту за заключением. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> величина ущерба автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Стоимость независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей.

Для получения квалифицированной юридической помощи по досудебному урегулированию спора и обращению в суд, был заключен договор на оказание юридических услуг, и оплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседаниеистец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что факт страхования гражданской ответственности владельца транспортное средства ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>. На момент ДТП, обращения истца в страховую компанию бланк страхового полиса, который указан в справке ДТП в качестве полиса, по которому застрахована гражданская ответственность Жердева С.В., не был выдан, не был заполнен – ни на Жердева, ни на иное лицо.

Третье лицо Жердев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По доказательствам, представленным сторонами, судом установлено, что <данные изъяты> в г. Ставрополь на ул. Южный обход - ул. Космонавтов произошло ДТП с участием транспортных средств - ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жердева С.В. и ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гладченко А.А., принадлежащий Гладченко А.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Жердева С.В., что подтверждается:

- справкой о ДТП от <данные изъяты>,

- постановления о наложении административного штрафа от <данные изъяты>.

В результате данного ДТП автомобилю истца марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ущерб.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность истцазастрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ССС №<данные изъяты>, срок действия с <данные изъяты>:<данные изъяты> – <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Виновником ДТП <данные изъяты> Жердевым С.В. был представлен страховой полис ОСАГО серия ССС № <данные изъяты>, согласно которому страховщиком является ООО «Росгосстрах».

Гладченко А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы.

Письмом от <данные изъяты> № <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» отказано истцу в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа, указано, что из представленных Гладченко А.В. документов следует, что гражданская ответственность Жердева С.В. застрахована по договору ОСАГО (ССС № <данные изъяты>) в ООО «Росгосстрах». Однако факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ССС № <данные изъяты> страховщиком не подтвержден.

Представителем ПАО «Росгосстрах» суду представлены сведения о страховом полисе ОСАГО ССС № <данные изъяты>, согласно которым бланк по состоянию на <данные изъяты> – уничтожен, а также копию бланка полиса ОСАГО ССС № <данные изъяты>, который не заполнен, страхователю не выдавался.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального Закона № <данные изъяты>-ФЗ одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. <данные изъяты>. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <данные изъяты> сентября 2014 года N <данные изъяты>-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении <данные изъяты> к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2015 года № <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. <данные изъяты>) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, то страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием.

В связи с тем, что факт страхования гражданской ответственности владельца транспортное средства ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с ФЗ об ОСАГО, не подтвержден, истец не имеет права на выплату страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании ПАО «Росгосстрах» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Гладченко А. В. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росгосстрах» о взыскании сумм – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Маслова