Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5213/2016 ~ М-4529/2016 от 17.06.2016

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

28 ноября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ПЖСК «Успешный», ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» - ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «УЖК «Территория» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Успешный», закрытому акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс», федеральному государственному бюджетному учреждению «Уральское отделение Российской академии наук» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО1 - ФИО4 заявили ходатайство об отказе от исковых требований к ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Представитель ответчиков ПЖСК «Успешный», ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» - ФИО6, представитель ответчика ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» – ФИО7, представитель третьего лица ООО «УЖК «Территория» - ФИО4 в судебном заседании против принятия заявления об отказе от исковых требований к ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» не возражали.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия представителя по доверенности.

Представители третьих лиц ООО Агентство Недвижимости «Атом», ООО «ФИО2» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит ходатайство истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ФИО3, представителю истца ФИО1 - ФИО4 разъяснены и понятны. Частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истцов ФИО3, ФИО1 от исковых требований к ответчику ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО3, ФИО1 от исковых требований к ответчику ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № ****** в части требования к ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов – прекратить в связи с отказом истцов от иска к указанному ответчику.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева