Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-335/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-27/2022

Поступило в суд 30 декабря 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 21 января 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого Дементьева А.А.,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дементьева А. А.ича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 месяц 5 дней; ограничение свободыотбыто ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Дементьев А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание по указанному приговору суда не отбыто. В соответствии со ст. 86 УК РФ Дементьев А.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов 00 минут Дементьев А.А., в нарушении п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, проследовал к припаркованному у дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № региона, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, начал движение по автомобильным дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у <адрес> Дементьев А.А. не справился с управлением и совершил наезд на ограждение, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», которые ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в связи наличием достаточных оснований полагать, что Дементьев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, отстранили его от управления автомобилем. Дементьеву А.А. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Дементьев А.А. от освидетельствования на месте отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе дознания Дементьев А.А. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Условия для производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Дементьев А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Убедившись в судебном заседании, что Дементьев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что соблюдены все условия для производства дознания в сокращенной форме и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на основании только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» (л.д. 3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дементьева А.А. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9-12, 97-100); протокола осмотра диска с видеозаписью (л.д. 22-24); показаний свидетеля Свидетель (л.д. 27-29); показаний подозреваемого Дементьева А.А. (л.д. 45-50).

На основании указанных доказательств суд полагает, что вина Дементьева А.А. в совершении вменяемого ему преступления доказана, суд квалифицирует действия Дементьева А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Дементьеву А.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное Дементьевым А.А., законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Дементьеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая предыдущие судимости, в соответствии с которыми Дементьев А.А. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ к реальному лишению свободы и после освобождения через короткий промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление, отрицательную характеристику Дементьева А.А., суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. Учитывая, что на момент совершения вменяемого преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 29 июля 2020 года, подсудимым не отбыто, оно подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года по делу № 77-1614/2021, а окончательно дополнительное наказание определить на основании ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дементьев А.А. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

В целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ Дементьеву А.А. до вступления приговора в силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дементьева А.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписями следует хранить при деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2020 года, и окончательно назначить Дементьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

До вступления приговора в силу в отношении Дементьева А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дементьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при деле. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков