Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2013 ~ М-2007/2013 от 15.07.2013

К делу № 2-1989/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2013 г.                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи                                                               Савина М.Е.,

при секретаре                                                                  Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуляева И. М. к ОСАО «Ингосстрах», Дробот И. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Загуляев И.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Дробот И.С., указав, что 24.01.2013 г. по вине водителя Дробот И.С., управлявшего автомобилем «<марка автотранспортного средства, принадлежащего ответчику>» государственный регистрационный знак <№> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <марка автотранспортного средства, принадлежащего истцу> государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Загуляева И.М., как потерпевшего, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» был организован осмотр автомобиля и в порядке страхового возмещения выплачено <данные изъяты> руб. Поскольку данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, Загуляевым И. М. было организовано проведение независимой экспертизы в Абинской торгово-промышленной палате, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., затраты на экспертизу - <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., оплате госпошлины <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб. и расходы на представителя <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Дробот И. С. разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы, проведенной АТПП <данные изъяты> руб., судебной экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> руб., оплаты телеграмм <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Дробот И.С. в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дробот И.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен посредством направления телеграммы, которая не вручена в связи с тем, что офисное помещение закрыто, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Загуляев И.М. является собственником автомобиля <марка автотранспортного средства, принадлежащего истцу> государственный регистрационный знак <№>.

24.01.2013 г. по вине водителя Дробот И.С., управлявшего автомобилем «<марка автотранспортного средства, принадлежащего ответчику>» государственный регистрационный знак <№> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <марка автотранспортного средства, принадлежащего истцу> государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

Постановлением от 24.01.2013 г. Дробот И.С. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с нормами п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 - «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Согласно п. 10 Правил страхования и п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Загуляева И. М. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда он 19.02.2013 г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с актом о страховом случае от 13.03.2013 г. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2013 г. <№>.

Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, Загуляевым И. М. было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению Абинской торгово-промышленной палаты от 08.02.2013 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Проведенной по ходатайству ОСАО «Росгосстрах» судебной авто-технической экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка автотранспортного средства, принадлежащего истцу>, государственный регистрационный знак <№> составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» не представлено объективных доказательств правомерности уменьшения размера ущерба, определенного экспертом, выплаченная страховая сумма не мотивирована, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в пределах лимита страхового возмещения с учетом ранее выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<(рассчёт суммы)>).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что общий размер причиненного истцу ущерба, связанного с повреждением автомобиля, составляет <сумма, большая чем 120 000 руб.> руб., непокрытая страховым возмещением сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - 120 000) подлежит взысканию с виновника ДТП Дробот И.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу Загуляева И.М. подлежат понесенные им расходы за проведение экспертизы, проведенной АТПП в размере <данные изъяты> рублей, судебной авто-технической экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ОСАО «Ингосстрах» - <данные изъяты> руб. (рассчёт суммы) , с Дробот И.С. - <данные изъяты> руб. <(рассчёт суммы)>.

С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Загуляева И.М. подлежат также взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению телеграмм в адрес ОСА «Ингосстрах» о дате проведения судебных заседаний в сумме <данные изъяты> руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца Загуляева И. М. подлежат расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые суд, с учетом категории, объема и сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях считает разумными: с ОСАО «Ингосстрах» - <данные изъяты> руб., с Дробот И. С. - <данные изъяты> руб.

Все расходы, понесенные истцом, подтверждены документально.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. (<(рассчёт суммы)>), с Дробот И.С. - <данные изъяты> руб. (<(рассчёт суммы)>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░