Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1039/2020 от 13.10.2020

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«22» октября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 23.09.2020, которым Васильеву Алексею Владимировичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Васильев А.В. признан виновным в том, что он 17.08.2020 в 21 час 12 минут на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомашиной ****** госномер № ******, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Васильев А.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку доказательств совершения правонарушения должностным лицом в материалы дела не представлено, маневр обгона завершен до знака.

В судебном заседании Васильев А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что обгон завершил до дорожного знака 3.20, который имеет приоритет по отношению к линии дорожной разметки 1.1. Просил отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Васильев А.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи Васильев А.В. признан виновным в том, что он 17.08.2020 в 21 час 12 минут на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомашиной ****** госномер № ******, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в нарушение линии дорожной разметки 1.1.

Событие административного правонарушения и виновность Васильева А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 185551 от 17.08.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2020; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью события правонарушения; схемой организации дорожного движения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Васильева А.В. в его совершении.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности принятого по делу постановления о назначении административного наказания.

Вопреки доводам заявителя, противоречия дорожной разметки и дорожного знака 3.20 на данном участке дороги не имеется, при этом нарушение требований дорожного знака 3.20 ему не вменяется.

Как следует из представленной должностным лицом в материалы дела видеозаписи, маневр обгона начат в зоне действия линии разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1, следовательно, проявив должную степень осмотрительности, Васильев А.В. не должен был приступать к выполнению маневра обгона, поскольку не имел возможности обеспечить возвращение в свою полосу до начала линии дорожной разметки 1.1. Указанная видеозапись является относимым и допустимым доказательством, поскольку на ней зафиксировано не только событие правонарушения, а также весь путь движения автомашины Васильева А.В. с момента совершения маневра обгона до момента остановки транспортного средства экипажем ДПС.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде штрафа назначено Васильеву А.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельства, достаточное, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Васильев А.В. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем жалоба Васильева А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. от 23.09.2020 в отношении Васильева Алексея Владимировича – оставить без изменения, жалобу Васильева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Стоянов Р.В.