Определение по делу № 2-47/2020 ~ М-36/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-47/2020

22RS0035-01-2020-000046-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Портновой М.С.,

при секретаре Урих С.В.,

с участием истца Зинченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Р.А. к Зинченко Е.А. о выделе доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Р.А. обратилась в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с иском к ответчику Зинченко Е.А., в котором просила установить долевую собственность между ФИО1 и Зинченко Е.А. на принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество в виде жилого дома площадью 61,4 кв.м., кадастровой стоимостью 507 159 рублей 09 копеек, и земельного участка площадью 1603 кв.м., кадастровой стоимостью 73 305 рублей 19 копеек, расположенных по <адрес> по . доли в праве общей долевой собственности каждому, одновременно прекратить между ними режим общей совместной собственности на указанное имущество. Взыскать с Зинченко Е.А. в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 102 рубля 32 копейки, мотивируя требования тем, что спорные объекты недвижимости приобретены ФИО1 и Зинченко Е.А. в период брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между Зинченко Е.А. и ФИО1 прекращен. ФИО1 приходится родным братом истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли на спорные объекты недвижимости. Зинченко Р.А., как родная сестра является наследником второй очереди, других наследников как по закону, так по завещанию нет. К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. Достичь согласия о выделе доли в досудебном порядке не удалось.

В судебном заседании истец Зинченко Р.А. представила заявление об отказе от исковых требований. Отказ от исковых требований мотивировала обретением своего душевного спокойствия, а не отступлением от своей позиции, считает себя культурным, совестливым, порядочным и образованным человеком. Доказательства того, что ее умерший брат работал и участвовал в покупке спорного дома, безусловно, имеются, однако Зинченко Р.А., отказывается от спора ради памяти своего брата, желая ответчику благополучия и излечения, на котором в настоящий момент находится Зинченко Е.А.

Ответчик Зинченко Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В адресованном суду ходатайстве, просила отложить судебное разбирательство по причине своей болезни.

В связи с тем, что истец отказалась от иска, суд ходатайство ответчика об отложении судебного заседания определением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания) оставил без удовлетворения и, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие Зинченко Е.А.

Выслушав позицию истца Зинченко Р.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцу разъяснено, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

Учитывая нормы ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

К исковому заявлению истцом приложен оригинал квитанции ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение 8644/15 от ДД.ММ.ГГГГ, (оператор №) об оплате государственной пошлины в размере 6102 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Уплаченная Зинченко Р.А. государственная пошлина в размере 6102 рубля 32 копейки подлежит возврату плательщику Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по гражданскому делу отказ Зинченко Р.А. от иска к Зинченко Е.А. о выделе доли в праве общей совместной собственности.

Возвратить Зинченко Р.А. уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6102 рубля 32 копейки по квитанции ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение 8644/15 от ДД.ММ.ГГГГ, (оператор №), за подачу искового заявления к Зинченко Е.А. о выделе доли в праве общей совместной собственности.

Разъяснить, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 дней.

Председательствующий                    М.С. Портнова

Верно

Судья М.С.Портнова