Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 24.09.2014

                                             Уг. дело № 1-166/ 2014г.

П Р И Г О В О Р                      копия

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                              08 октября 2014г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И., при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Чазовой Н.Д.,

подсудимого Бердюгина И.А., адвоката Фадеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бердюгина И.А. <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бердюгин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 44 минут, Бердюгин И.А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в обеденном зале кафе «Паклевский», расположенном по адресу: <адрес> д. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений тайно похитил со спинки стула, принадлежащую ФИО1 женскую сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились вещи последней, а именно: женская косметичка, стоимостью 500 рублей, гель для душа фирмы «Эйвон», стоимостью 100 рублей, крем для тела фирмы «Эвелин», стоимостью 300 рублей, дезодорант фирмы «Эйвон» за 100 рублей, переносной адаптер сотового телефона стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг-Галакси Эс-3», стоимостью 12000 рублей, калькулятор марки ДС-438, стоимостью 300 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей и 1 долларом США по курсу в 36 рублей 03 копейки, с похищенным Бердюгин И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14936 рублей.

Подсудимый Бердюгин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в суде, потерпевшая ФИО1 в ходе следствия л\д 103 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Бердюгина И.А. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бердюгина И.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Бердюгина И.А., как кража по ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совершенное Бердюгиным преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее судим, но судимость за преступления небольшой тяжести, не образующая в действиях подсудимого рецидива. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Бердюгина И.А. судом не установлено. Характеризуется подсудимый в быту исключительно положительно, работает, имеет доходы. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, написал явку с повинной л/д 5, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб возвратом похищенного, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывает суд при определении размера наказания, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, требования со ст. 62 ч.5 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, по назначению наказания при наличии установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, характера преступления и обстоятельств дела, суд считает возможным назначение подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░