Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2018 (2-1026/2017;) ~ М-1023/2017 от 21.12.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                                                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяркиевой Ж.Л. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Пяркиева Ж.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Коткозерская СОШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В исковом заявлении указывает, что работает в МКОУ «Коткозерская СОШ». В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в .....

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 18700,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От директора МКОУ «Коткозерская СОШ» ФИО1 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласна.

Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В отзыве глава администрации Олонецкого национального муниципального района Прокопьев С.К. просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения иска не возражает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «Коткозерская СОШ» в должности учителя, что подтверждается записями в трудовой книжке серии №.

Приказом № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что Пяркиевой Ж.Л. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 72 календарных дней.

Согласно представленным проездным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в .....

хх.хх.хх г. МКОУ «Коткозерская СОШ» издан приказ № «Об оплате за проезд к месту отдыха» Пяркиевой Ж.Л.

Согласно справке от хх.хх.хх г. №, выданной МКОУ «Коткозерская СОШ» следует, что Пяркиева Ж.Л. не пользовалась льготой по проезду к месту отдыха и обратно в .... гг.

В соответствии со справкой № от хх.хх.хх г., выданной бухгалтерией МКОУ «Коткозерская СОШ» Пяркиевой Ж.Л. следует, что по состоянию на хх.хх.хх г. существует кредиторская задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 18700 руб.

Таким образом, представленными истцом авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ «Коткозерская СОШ» ФИО1, справкой № от хх.хх.хх г. о наличии задолженности, проездными билетами (авиабилетами), содержащими сведения о том, что перелет по маршруту .... осуществлялся истцом в салоне самолета экономического класса, подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно на сумму 18700,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» в пользу Пяркиевой Ж.Л. расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев