Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2021 ~ М-367/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-866 Л/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать восьмое апреля 2021г. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «DATSUNON-DO» гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «DATSUNON-DO» гос.номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО №), которым произведена страховая выплата в пределах лимита гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца ТС «DATSUNON-DO» гос.номер № (полис ОСАГО №) и которая произвела выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков владельцу ТС «DATSUNON-DO» гос.номер № в размере 56 700 руб.

В связи с тем, что ФИО2, являясь виновником ДТП, после совершения ДТП непосредственно не обратился в свою страховую компанию- АО «МАКС», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествиитечение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия и на основании п. ж ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции статьи, действовавшей на момент совершения ДТП), у АО «МАКС» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 56 700 руб., возврат государственной пошлины 1901 руб.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное почтой заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика: <адрес>, им не получено и возвращено в суд с указанием причины возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика выполнены судом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «DATSUNON-DO» гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, где имеется собственноручная запись ФИО2 о признании своей вины в совершении вышеуказанного ДТП (л.д.7-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «DATSUNON-DO» гос.номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО №) (л.д.6).

Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «DATSUNON-DO» гос.номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №).

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона).

Исходя из ст. 7 п.б ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Владелец ТС «DATSUNON-DO» гос.номер №, пострадавшего в ДТП, обратился с заявлением в свою страховую компанию – СПАО «Ресо-Гарантия» по прямому возмещению ущерба о наступлении события, имевшего признаки страхового случая. Данное ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 56 700 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами перечислений на счета физических лиц № от03.08.2018г., платежным поручением № от 02.07.2018г. (л.д.26, 27).

Согласно ст.26.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Уставом профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «МАКС» - страховую компанию виновника ДТП в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения.

АО «МАКС» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 56700 руб. за владельца № - автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № СПАО «РЕСО-Гарантия», которым потерпевшему выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2018г. (л.д.28).

В силу п. ж ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. (в ред. ФЗ от 28.03.2017г. №49-ФЗ, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

ФИО2, являясь виновником ДТП,., после совершения ДТП непосредственно не обратился в свою страховую компанию- АО «МАКС», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествиитечение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. ж ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. и у АО «МАКС» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

Статьей 965 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 14 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № от 10.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, при наличии вины в совершении ДТП, суд считает, что материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ответчика – ФИО2. и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

До настоящего времени причиненный истцу ущерб не возмещен ответчиком.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 56700 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1 901 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иск АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 56 700 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1901 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021г.

Судья: В.Н. Буряков