Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 (2-1288/2014;) ~ М-1228/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-52/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 января 2015 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием истца Макогонов Н.В.,

ответчика Липовенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Макогонов Н.В. к Липовенко Н.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Макогонов Н.В. обратился в суд с иском к Липовенко Н.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит: Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. сумму основного долга по договору Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 рублей.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. сумму неустойки по договору Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000,00 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93600,00 рублей.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. в качестве возмещения госпошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 10946,00 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.05.2013г. между Макогонов Н.В. и Липовенко Н.В. был заключён договор займа б/н, согласно которому Макогонов Н.В. выступавший на стороне займодавца, обязался передать заёмщику Липовенко Н.В. в собственность денежные средства в сумме 300000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 коп.), а Липовенко Н.В. обязался возвратить вышеуказанную сумму в обусловленный договором срок. Согласно п. 5 договора займа истец передал Липовенко И. В. сумму 300000 рублей в момент подписания договора. При этом договором не предусмотрено составление дополнительно расписки
либо акта приёма-передачи денежных средств. Таким образом, Макогонов Н.В. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью, претензий у заёмщика Липовенко Н.В. к истцу на момент исполнения договора не имелось. В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму не позднее 21.09.2013г. Однако по настоящее время возврат денежных средств не произведён.

06.08.2013г. между Макогонов Н.В. и Липовенко Н.В. был заключён договор займа № согласно которому Макогонов Н.В. выступавший на стороне
займодавца, обязался передать заёмщику Липовенко Н.В. в собственность
денежные средства в сумме 300000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 коп), а Липовенко Н.В. обязался возвратить вышеуказанную сумму в обусловленный
договором срок. Согласно п. 5 договора займа истец передал Липовенко Н.В. сумму 300000 рублей в момент подписания договора. При этом договором не предусмотрено составление дополнительно расписки либо акта приёма-передачи денежных средств. Таким образом, Макогонов Н.В. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью, претензий у заёмщика на момент исполнения договора не имелось. В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму не позднее 20.12.2013г. Однако по настоящее время возврат денежных средств не произведён. Таким образом, задолженность Липовенко Н.В. перед Макогонов Н.В. по договору Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000, 00 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000,00 рублей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. За нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств п. 3 договора б/н и № предусмотрен иной размер штрафных санкций, а именно: 0,1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки по договору - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дата возникновения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности - 300 000,00 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- 270 дней. (300 000 рублей х 270 дн. х 0,1% /100=81 000,00руб.)

Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная с момента возникновения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 81000,00 рублей.

Расчет неустойки по договору №1. Размер неустойки по договору - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дата возникновения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности - 300 000,00 рублей.

Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- 312 дней. (300 000 рублей х 312 дн. х 0,1% /100=93600,00руб.) Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная с момента возникновения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 93600,00 рублей. Истцом были предприняты неоднократные попытки решить данную ситуацию во внесудебном порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору Б/Н и ДД.ММ.ГГГГ по договору №1, а также проводились телефонные переговоры с просьбой погасить задолженность. Однако, все это не принесло желаемого результата. Поскольку требования истца к ответчику не были удовлетворены им в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного дела.

В судебном заседании истец Макогонов Н.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Липовенко Н.В. исковые требования Макогонов Н.В. признал в полном объеме, о чем от него поступило заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Макогонов Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Липовенко Н.В. обязался вернуть Макогонов Н.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки выплаты займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, датой возникновения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- 270 дней. (300 000 рублей х 270 дн. х 0,1% /100=81 000,00руб.) Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная с момента возникновения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 81000,00 рублей.

Таким образом, датой возникновения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.- 312 дней. (300 000 рублей х 312 дн. х 0,1% /100=93600,00руб.) Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная с момента возникновения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 93600,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Макогонов Н.В. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 10946 рублей 00 копеек, о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10946 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макогонов Н.В. к Липовенко Н.В. о взыскании долга по договорам займа -удовлетворить:

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000 рублей.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93600 рублей.

Взыскать с Липовенко Н.В. в пользу Макогонов Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А.Демченко