Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-60/2014

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации                                 .

г. Канск                                                                                                            21 февраля 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры- Поздняковой Л.О., подсудимого Лебедева А.В., защитника - адвоката Лукзен О.В., представившей удостоверение № 1729 и ордер № 075487, при секретаре Ляпуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева <данные изъяты>, ранее судимого:

-08.05.2009 года Канским районным судом (с учетом постановления Енисейского районного суда от 30.05.2011 г. в ред. Закона №26-ФЗ) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 6.1 ст.88, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-09.06.2009 года Канским районным судом по ч.3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 08.05.2009 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 03.10.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Лебедев А.В. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:       

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лебедев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию школы искусств, расположенной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по пожарной лестнице через балкон незаконно проник в кабинет директора, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее МБОУ ДОД «Чечеульская детская школа искусств», а именно: принтер марки «SAMSUNGSCX- 4220» стоимостью 3000 рублей, копировальный аппарат марки «CANONFC228» стоимостью 300 рублей, монитор марки «VIEWSONICVA1931 WA2» стоимостью 1279 рублей, музыкальный центр марки «LG» в комплекте с двумя колонками стоимостью 1100 рублей, системный блок сборный стоимостью 1700 рублей, колонки компьютерные марки «SVEN330» стоимостью 200 рублей, водку Канская» объемом 0.5 литра 1 бутылку стоимостью 188 рублей, вино «Изабелла» объемом 1 литр стоимостью за 1 упаковку 126 рублей общей стоимостью за 2 паковки 252 рубля, вино «Монастырское мускатное» объемом 0.75 литра стоимостью 146 рублей, вино «Акура» объемом 1 литр стоимостью 256 рублей, на общую сумму 8421 рубль. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что услышал посторонние голоса и опасаясь быть замеченным посторонними, с места хищения скрылся. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Лебедев А.В. мог похитить из помещения школы искусств имущество, на общую сумму 8421 рубль и причинить материальный ущерб МБОУ ДОД «Чечеульская детская школа искусств» на данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лебедев А.В., реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, пришел на открытый участок местности, расположенный в поле на расстоянии 50 метров западнее <адрес>, где оборвал верхушечные части конопли, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет. Набрав полный пакет, Лебедев А.В. направился в сторону центра <адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «марихуаной». Постоянная масса марихуаны составила 350 граммов.

В этот же день в 17 часов 50 минут Лебедев А.В., около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по <адрес>, где при личном досмотре у Лебедева А.В. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно включению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 350 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, отсутствие возражений от потерпевшего и согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина Лебедева А.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый пытался тайно похитить имущество, незаконно проникнув в помещение школы искусств <адрес>, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора и хранил при себе до момента задержания наркотическое средство марихуану весом 350 граммов.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Лебедева А.В. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкции ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что Лебедеву А.В. психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что он имеет общее среднее образование, на учёте у психиатра не состоит, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, отвечает на поставленные вопросы в плане спрашиваемого, сознает противоправность своих действий и возможность наказания, то есть, по мнению суда, является психически здоровым, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной (л.д.129), раскаяние, полное признание вины в ходе следствия и в ходе рассмотрения дела судом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Учитывает суд и то обстоятельство, что он проживает с матерью, которая является нетрудоспособной в виду наличия инвалидности, а также наличие у подсудимого заболевания - гастрит.

          Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ в материалах дела отсутствуют.

          С учетом изложенного, личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления и характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание отвечает требованиям ст.ст.43,60 УК РФ.

          При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания и назначить наказание по данному преступлению ниже низшего предела.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. Суд также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 (два) года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2014 года. Зачесть в отбытый срок содержание под стражей с 11 декабря 2013 года по 20 февраля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 348 г, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить,

-принтер марки «SAMSUNGSCX- 4220», копировальный аппарат марки «CANONFC228», две колонки компьютерные марки «SVEN330», монитор марки «VIEWSONICVA1931 WA2», системный блок сборный, музыкальный центр марки «LG» в комплекте с двумя колонками - оставить у ФИО4,

-1 бутылку из-под водки Канская», бутылку из-под вина «Монастырское мускатное» со следами пальцев рук, тетра-упаковку от вина «Акура», бутылку из-под вина - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

                                           Судья -                                  Н.В. Гришанина