Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2021 ~ М-4474/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-4763/2021

26RS0002-01-2021-006893-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Балакиной Т.А.,

представителя ответчика по доверенности Бацуновой Е.В.,

помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Балакиной Л. В. к ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая станция медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Балакина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая станция медицинской помощи» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> в 12:31 дочерью истицы Балакиной Т.А. был совершен звонок на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ СК «СККССМП») с четким и ясным сообщением диспетчеру о необходимости вызова бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес обезличен> для оказания помощи женщине 78 лет (истцу Балакиной Л.В. - матери Балакиной Т.А.) с инсультом в связи с тем, что она пожаловалась на сильную головную боль и потеряла сознание, после чего никого не узнавала и ничего не помнила, речь была спутанной и бессвязной, открылась рвота, наблюдались непроизвольные мочевыделение и дефекация, тянуло левую половину лица, наблюдалась девиация языка, состояние тяжелое. Диспетчер ответила, что вызов принят и уточнила код домофона, на что было пояснено, что домофона нет, прибытие автомобиля скорой помощи на улице будет ожидать дочь Балакиной Т.А. Диспетчер ответила, что вызов принят, сказала ожидать. Дочь Балакиной Т.А. стояла у подъезда. Так ожидали до 13:12. После в 13:13 решили еще раз позвонить и уточнить, выехала ли бригада скорой помощи на этот вызов и когда прибудет. К этому времени Балакиной Л.В. стало совсем плохо. Затем снова позвонили в 13:24. Ответили, что машина ещё не выехала, сколько ждать неизвестно. Балакины вынуждены были отменить вызов, потому что время потеряно: прошло более часа. Балакиной Л.В. стало уже настолько плохо, что подумали, она уже не выживет, так как губы у нее посинели, и она не реагировала на речь родных. Балакины вынуждены были вызвать такси, так как искать специализированный автомобиль, уже не было времени, и самостоятельно доставили Балакину Л.В. в краевую больницу, хотя таких тяжёлых больных необходимо транспортировать специализированным транспортом.

В краевой больнице состояние пациентки оценили как крайне тяжёлое, её поместили в инсультное отделение, сделали МРТ головного мозга и выяснили, что помимо инсульта у нее произошел разрыв аневризмы головного мозга, что с большой вероятностью могло явиться следствием потерянного времени и не оказанной своевременно помощью. Был созван консилиум специалистов, на котором сосудистые нейрохирурги сделали заключение, что единственный шанс спасти пациентку - это сделать ей операцию на сосудах головного мозга, несмотря на очень высокий риск для ее жизни. Балакиной Л.В. сделали операцию, пришлось долго лечиться, восстановить полностью утраченные функции организма не удалось. Истцу Балакиной Л.В. установили первую группу инвалидности, и сейчас она нуждается в постоянном уходе.

Согласно выписному эпикризу из ГБУЗ СК «СККБ» (<адрес обезличен>) диагноз Балакиной Л.В.: аневризматическая болезнь головного мозга: мешотчатая аневризма правой передней мозговой - передней соединительной артерий, осложненная субарахноидальным кровоизлиянием Hunt-Hess II+I, внутрижелудочковым кровоизлиянием Graeb 4.

<дата обезличена> пациентка Балакина Л.В. поступила в экстренном порядке.

<дата обезличена> выполнена операция - церебральная ангиография, верифицирована церебральная аневризма, которая окклюзирована микроспиралями.

<дата обезличена> выполнена операция - ВМП ОМС: эндоваскулярное вмешательство с применением адгезивных клеевых композиций, микроэмболов, микроспиралей и стентов - окклюзия полости аневризмы микроспиралями; на фоне комплексного лечения отмечена положительная динамика в виде общемозговой, менингеальной симптоматики.

<дата обезличена> выписана в удовлетворительном состоянии.

<дата обезличена> Балакина Т.А. обратилась в Территориальный орган Росздравнадзора по Ставропольскому краю по вопросу качества оказания медицинской помощи ее маме - Балакиной Л.В. в ГБУЗ СК «СККССМП». <дата обезличена> ею получен ответ, что по данному обращению была запрошена информация из медицинской организации, по результатам анализа которой были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере здравоохранения.

Медицинской организации было указано на недопустимость нарушения действующего законодательства в сфере здравоохранения и устранение выявленных нарушений, Министерству здравоохранения Ставропольского края выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в подведомственной организации.

Также Балакина Т.А. обратилась в Прокуратуру Ставропольского края. Согласно ответу от <дата обезличена> из Прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, доводы, изложенные в обращении, нашли свое объективное подтверждение, по результатам проверки главному врачу ГБУЗ СК «СККССМП» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о здравоохранении.

Однако истец Балакина Л.В. в результате неоказания скорой медицинской помощи в установленной законом срок стала инвалидом первой группы. Балакина Л.В. навсегда утратила возможность активно жить, осуществлять уход за собой самостоятельно, будучи до случившегося полноценным и жизнерадостным человеком.

Таким образом, истцу Балакиной Л.В. действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 300 000 рублей.

Истец Балакина Л.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Балакина Т.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика Бацунова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

В представленных возражениях указала, что вина ответчика отсутствует. Моральный вред истцу ответчиком причинен не был. Причинно-следственная связь между задержкой выезда бригады скорой медицинской помощи и диагнозом, качеством оказания медицинской помощи истцу отсутствует.

Истцом доказательства, подтверждающие наличие его физических и нравственных страданий не предоставлены, а также не предоставлены доказательства того, что ответчик является причинителем какого-либо вреда. Доказательств того, что на момент вызова бригады скорой медицинской помощи у истца было состояние здоровья такое, как указано в исковом заявлении, или такое, как сказано представителем истца в телефонном разговоре при вызове скорой медицинской помощи, суду не представлено. Данная информация является сомнительной и ничем неподтвержденной.

Так, согласно выписному эпикризу истца из ГБУЗ СК «СККБ», истец поступила <дата обезличена>, <дата обезличена> у нее верифицирована аневризма головного мозга, полость которой <дата обезличена> была окклюзирована микроспиралями. Проведение оперативного вмешательства лишь <дата обезличена> позволяет говорить об отсутствии необходимости экстренного вмешательства.

Таким образом, основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 41 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. 9 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21 ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 1). Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2). Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Согласно положениям п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Из положений ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что каждый имеет право на медицинскую помощь (ч. 1). Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2).

Пунктом 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. При этом законом гарантировано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Наряду с этим Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. К отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что <дата обезличена> в 12:31 дочерью истицы Балакиной Т.А. был совершен звонок на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «СККССМП» с сообщением диспетчеру о необходимости вызова бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес обезличен> для оказания экстренной помощи женщине 78 лет (истцу Балакиной Л.В. - матери Балакиной Т.А.) в связи с её тяжелым состоянием.

Диспетчер ответила, что вызов принят, сказала ожидать.

Балакина Т.А. снова позвонила в 13:24. Ответили, что машина ещё не выехала, сколько ждать неизвестно.

Балакины отменили вызов, потому что прошло более часа.

После ухудшения состояния здоровья Балакиной Л.В., ее дочь Балакина Т.А. вызвали такси, так как искать специализированный автомобиль, уже не было времени, и самостоятельно доставили Балакину Л.В. в краевую больницу.

В краевой больнице состояние пациентки оценили как крайне тяжёлое, её поместили в инсультное отделение, сделали МРТ головного мозга и выяснили, что помимо инсульта у нее произошел разрыв аневризмы головного мозга.

После проведения операции <дата обезличена> (церебральная ангиография), <дата обезличена> (ВМП ОМС: эндоваскулярное вмешательство с применением адгезивных клеевых композиций, микроэмболов, микроспиралей истентов – окклюзия полости аневризмы микроспиралями) Балакиной Л.В. пришлось долго лечиться, восстановить полностью утраченные функции организма не удалось.

Истцу Балакиной Л.В. установили первую группу инвалидности, в связи с чем сейчас она нуждается в постоянном уходе.

Согласно выписному эпикризу из ГБУЗ СК «СККБ» (<адрес обезличен>) диагноз Балакиной Л.В.: аневризматическая болезнь головного мозга: мешотчатая аневризма правой передней мозговой - передней соединительной артерий, осложненная субарахноидальным кровоизлиянием Hunt-Hess II+I, внутрижелудочковым кровоизлиянием Graeb 4.

<дата обезличена> и <дата обезличена> выполнена указанные выше операции.

<дата обезличена> выписана в удовлетворительном состоянии.

<дата обезличена> Балакина Т.А. обратилась в Территориальный орган Росздравнадзора по Ставропольскому краю по вопросу качества оказания медицинской помощи ее маме - Балакиной Л.В. в ГБУЗ СК «СККССМП».

<дата обезличена> ею получен ответ, что по данному обращению была запрошена информация из медицинской организации, по результатам анализа которой были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере здравоохранения.

Медицинской организации было указано на недопустимость нарушения действующего законодательства в сфере здравоохранения и устранение выявленных нарушений, Министерству здравоохранения Ставропольского края выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в подведомственной организации.

Также Балакина Т.А. обратилась в Прокуратуру Ставропольского края. Согласно ответу от <дата обезличена> из Прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, доводы, изложенные в обращении, нашли свое объективное подтверждение, по результатам проверки главному врачу ГБУЗ СК «СККССМП» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о здравоохранении.

Указанное представление было вынесено <дата обезличена>, из его содержания следует, что Прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя во исполнение поручения прокуратуры края проведена проверка доводов обращения Балакиной Т.А. о неоказании скорой медицинской помощи ее матери Балакиной Л.В. и нарушении законодательства об охране здоровья граждан ГБУЗ СК «СККССМП» было установлено, что в нарушение ст.ст. 4, 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 7 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ставропольского края на <дата обезличена> год и плановый период 2021 и 2022 годов отсроченное прибытие бригад ГБУЗ «СККССМП» <дата обезличена>, свидетельствует о некачественном оказании скорой медицинской помощи пациентам и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью граждан. Данное представление главному врачу ГБУЗ СК «СККССМП» содержит требования о безотлагательном его рассмотрении, о принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений требований законодательства об охране здоровья граждан, порядка оказания скорой медицинской помощи, их причин и условий им способствующим, и недопущению их впредь, а также о рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей допустивших нарушения работников ГБУЗ СК «СККССМП».

В ответ на данное представление <дата обезличена> главный врач ГБУЗ СК «СККССМП» Фарсиянц А.В. сообщил, что превышение обращаемости и работа в условиях пандемии явились объективными препятствиями исполнения Порядка оказания скорой медицинской помощи в части 20-ти минутного доезда, в целях недопущения подобных фактов подчиненным работникам доведено до сведения о недопущении аналогичных нарушений, а также дополнительно проведены инструктажи по нормативным документам, регламентирующим деятельность учреждения, к дисциплинарной ответственности подчиненные работники не привлекались на основании ст.ст. 192, 193 ТК РФ.

В этом же ответе на представление сообщается, что в тот день работали 33 бригады скорой медицинской помощи, из которых 9 выделены для оказания скорой медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией и подозрением на COVID-19, не указывая при этом количество вызовов по поводу коронавирусной инфекции с момента поступления вызова Балакиным до момента их отказа от вызова.

Согласно представлению Прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя главному врачу ГБУЗ СК «СККССМП», вызов по поводу оказания скорой медицинской помощи Балакиной Л.В. был принят в неотложной форме.

Вследствие неприбытия бригады скорой помощи к пациентке Балакиной Л.В. с инсультом и аневризмой в установленный законом 20-ти минутный срок было упущено значительное количество драгоценного для ее здоровья на тот момент времени, в течение которого могла быть произведена правильная для ее состояния транспортировка и назначена соответствующая адекватная терапия, препятствующие развитию непоправимых последствий для ее здоровья, так как в результате незаконного бездействия ответчика Балакина Л.В. осталась инвалидом первой группы, теперь ей требуется постоянный уход.

Истец Балакина Л.В. в результате неоказания скорой медицинской помощи в установленной законом срок стала инвалидом первой группы, навсегда утратила возможность активно жить, осуществлять уход за собой самостоятельно.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что неправомерными действиями медицинских работников причинен моральный вред истцу, который выразился в нравственных страданиях по поводу ненадлежащей и некачественной медицинской помощи, переживаниях по поводу того, что, она фактически лишилась права на оказание необходимой и соответствующей медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел, именно на ответчика возлагается обязательство доказать отсутствие причиненного вреда.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия своей вины в некачественно оказанной медицинской помощи, вина ответчика подтверждена объективными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи, причинившего вред здоровью истца.

Что касается оценки в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ степени нравственных и физических страданий потерпевшего, индивидуальных особенностей, то суд, применительно к конкретным фактическим данным, установил следующие обстоятельства, влияющие на характер физических и нравственных страданий.

При вызове скорой медицинской помощи, истец должна была получить квалифицированную медицинскую помощь.

Однако нарушения ответчиком требований к качеству оказания медицинской помощи, причинили потерпевшему физические и нравственные страдания.

Установленные факты, несомненно, является психотравмирующей ситуацией, влекущей для истца стрессы, являются фактором постоянной тревоги, страха перед медицинским персоналом, невосполнимого горя, что служит доказательством причинения ей нравственного вреда.

Рассматривая вопрос компенсации морального вреда с ГБУЗ СК «СККССМП», суд считает, что исходя из тех нравственных и физических страданий, которые испытала Балакина Л.В., компенсация морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи в размере 100 000 рублей, является соразмерной физическим и нравственным страданиям потерпевшему.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требования Балакиной Л.В. о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи в размере 200 000 рублей, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░