Решение по делу № 2-1845/2012 ~ М-1804/2012 от 24.10.2012

Дело № 2 - 1845/12 13.11. 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.

при секретаре Вяткиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Андрощук Г. И. к Шуманскому А.М. о взыскании индексации

УСТАНОВИЛ

Андрощук Г.И. просит взыскать с Шуманского А.М. в ее пользу ежемесячные выплаты, начиная с ... г., в размере ... рублей вместо прежних ... руб. ... коп., взысканных по решению Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... г. Заявленные требования мотивирует тем, что решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... г. о возмещении ей Шуманским А.М. ущерба, вступило в законную силу ... г. На основании этого решения было выдано три исполнительных листа: на сумму ... руб. ... коп.; на сумму ... руб. ... коп.; на ежемесячную выплату по ... руб. ... коп. Однако, решение суда Шуманский не исполнил надлежащим образом. За весь период было выплачено в совокупности по трем исполнительным листам .... рублей. За период с ... г. по ... г. у Шуманского А.М. образовалась задолженность по выплате денежных средств на возмещение вреда здоровью по ежемесячным платежам в размере ... рублей, которая в настоящее время не выплачена. Ежемесячные выплаты Шуманским не производятся. В связи с удорожанием уровня жизни в соответствии со ст. 1091 ГК РФ с ... г. ежемесячная выплата должна составлять ... руб. ... коп., которую она просит взыскивать с ответчика на основании представленного расчета.

Месяц, год	Индекс потребит ельских цен по Кемерове кой области	Расчет суммы индексации *	Сумма индексации
К предыдущему месяцу
...	...	...* ...% =...-...	...
...	...	...* ...% =...-...	...
...	...	... * ...%= ...-...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
К предыдущему году
...	...	... * ...% =...-...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	...* ...% = ...-...	...
...	...	...* ...% = ...-...	...
...	...	...* ...% = ...-...	...
...	...	... * ...% = ... -...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ...-...	...
...	...	...* ...% = ...-...	...
К предыдущему месяцу
...	...	... * ...% ...-...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... -...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ... - ...	...
...	...	... * ...% = ...

Ответчик Шуманский А.М. в суд дважды не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ N 134-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

2. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... г. с Шуманского А.М. в пользу Андрощук Г.И. были взысканы расходы за посторонний уход ... руб., за лекарства ... руб. ... коп., за путевку на санаторно-курортное лечение ... руб., за проезд ... руб. ... коп., оплату за услуги адвоката ... руб., возврат госпошлины ... руб., за диагностику ... руб., стоимость эндопротезирования ... руб., утраченный заработок по больничному листу ... руб.; единовременно ... руб. ... коп., а также ежемесячно, начиная с ... г. по ... руб. ... коп. до изменения степени утраты трудоспособности Андрощук Г.И. (материалы гражданского дела № .../... г., л.д. ...).

Указанное решение вступило в законную силу ... г.

На основании вышеуказанного решения суда истице были выданы исполнительные листы, которые ею были предъявлены к исполнению, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. Однако длительное время ответчик Шуманский А.М. решение суда не исполнял, в связи с чем, у истицы возникло право на получение с него индексации присужденных решением суда сумм, которые определением суда от ... года были проиндексированы и взысканы с ответчика.

В связи с тем, что величина прожиточного минимума с момента вынесения решения суда увеличилась, то подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения и размер ежемесячных выплат в пользу истицы.

Расчет индексации ежемесячных выплат, представленный Андрощук Г.И., проверен судом, является верным и его следует положить в основу решения. Соответственно, с Шуманского А.М. следует взыскивать ежемесячно по .... рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина ... рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Требования Андрощук Г.И. удовлетворить.

Взыскивать с Шуманского А.М., ... г.р. уроженца г. ... ... области в пользу Андрощук Г.И., начиная с ... г. ежемесячно по ... рублей пожизненно.

Взыскать с Шуманского А.М., ... г.р. уроженца г. ... ... области в доход местного бюджета госпошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Ермоленко