Решение по делу № 2-6883/2014 ~ М-5929/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-6883/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Аслановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала к Шаповалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 26.07.2012г. между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 295 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, со ставкой по кредиту 25,25 % годовых.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 295 000 рублей на приобретение следующего транспортного средства: Легковой автомобиль марки ФИО5 VIN№; Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ; Год выпуска: 2003; Кузов № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 25,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 295 000 рублей была перечислена на текущий счет Ответчика № №, открытого в соответствии с п. 4.1 Договора. В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушились условия договора, а именно, Ответчик оплачивал кредит не в дату платежа и меньшими суммами (на основании Графика платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора). Последний платеж поступил 11.12.2013г. в размере 20 000,00 руб. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Согласно п. 15.4. кредитного договора «Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты». Ответчику направлялись требования (03.04.2014г.), в котором Банк требовал погасить имеющуюся задолженность, и что в противном случае, будет, расторгнут договор. Однако, Должник оставил требование о погашении задолженности без удовлетворения.

Согласно п. 14.2. кредитного договора «Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5,3), за каждый день просрочки». Таким образом, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 160 567,01 руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет: 160 567,01 рублей, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаповалов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала и Шаповаловым М. А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 295 000 рублей на приобретение следующего транспортного средства: Легковой автомобиль марки ФИО6; №; Цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ; Год выпуска: 2003; Кузов № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 25,25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 295 000 (Двести девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек была перечислена на текущий счет Ответчика № №, открытого в соответствии с п. 4.1 Договора.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушились условия договора, а именно, Ответчик оплачивал кредит не в дату платежа и меньшими суммами (на основании Графика платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора). Последний платеж поступил 11.12.2013г. в размере 20 000,00 руб.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

Согласно п. 15.4. кредитного договора «Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчику направлялись требования (03.04.2014г.), в котором Банк требовал погасить имеющуюся задолженность, и что в противном случае, будет, расторгнут договор. Однако, Должник оставил требование о погашении задолженности без удовлетворения.

Согласно п. 14.2. кредитного договора «Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5,3), за каждый день просрочки».

Таким образом, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: 160 567,01 рублей.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и судебные издержки в виде возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаповалова ФИО7 в пользу ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 567 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 411 рублей 34 копейки, а всего взыскать 164978 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2014 года.

Судья: Г.А. Фаустова