Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-722/2020 от 03.06.2020

№ 5-722/2020

62RS0003-01-2020-001915-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гуськов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гуськова С.В..

Согласно протоколу 62 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> у <адрес> Гуськов С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являясь участником ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В действиях Гуськова С.В. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 16 мая 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 16 мая 2020 года из объяснений потерпевшей ФИО3 была установлена марка автомобиля и его государственный регистрационный номер, водитель которого покинул место дорожно-транспортного происшествия. 01 июня 2020 года были взяты объяснения c Гуськова С.В., которой пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, уже 16 мая 2020 года должностному лицу были известны данные обо всех участниках дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также не имеется в материалах дела об административном правонарушении сведений о том, что должностным лицом осуществлялись действия, направленные на розыск автомобиля, его владельца или свидетелей дорожно-транспортного происшествия.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по настоящему делу не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гуськова С.В. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гуськов С.В., и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты>.

Судья-подпись