Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2015 ~ М-1433/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1530/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 05 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Урявиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Белябиной Е.И.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М.,

представителя УМВД России по городскому округу Саранск Любезновой Е.А., действующей на основании доверенности № 20/3-2890 от 13.02.2015, Шатовой О.Н., действующей на основании доверенности № 20/3-6917 от 14.04.2015,

заинтересованного лица Смирнова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по городскому округу Саранск Сенькина С.И. об установлении в отношении осужденного Смирнова Р. Н. административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по г.о. Саранск Сенькин С.И. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ранее судимого Смирнова Р.Н. административного надзора сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязать Смирнова Р.Н. в течение указанного срока явкой в первую и третью среду каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену.

В обоснование требований заявитель указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.04.2001 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда республики Мордовия от 27.07.2006 и постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2011) Смирнов Р.Н. осужден по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, 04.02.2011 Смирнов Р.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В настоящее время Смирнов Р.Н. проживает со своими родителями, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2014 и 2015 г.г. Смирнов Р.Н. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя Шатова О.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - осужденный Смирнов Р.Н. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что незаконно привлекался к административной ответственности.

Прокурор Мещерякова И.М. полагала необходимым заявление удовлетворить частично.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части первой и пунктом 2 части третьей статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Судом установлено, что Смирнов Р.Н. <данные изъяты> приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.04.2001 (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 27.07.2006 и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2011) осужден по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 04.02.2011 Смирнов Р.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства.

В соответствии со статьей 15, пунктом «д» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) преступление, предусмотренное частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Указанная судимость в установленном законом порядке судом не снималась, что Смирнов Р.Н. подтвердил в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что Смирнов Р.Н. 30.09.2014 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.20 КоАП Российской Федерации (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах), за что постановлением по делу об административном правонарушении № 295434 от 07.10.2014 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10-11). 15.01.2015 Смирнов Р.Н. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.20 КоАП Российской Федерации (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах), за что постановлением по делу об административном правонарушении № 305135 от 22.01.2015 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12-16).

Смирнов Р.Н., зная о привлечении его к административной ответственности, постановления в установленном законом порядке не обжаловал, они вступили в законную силу.

В судебном заседании Смирнов Р.Н. не оспаривал, что в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении № 295434 от 30.09.2014 и № 305135 от 15.01.2015, где он собственноручно писал пояснения, в которых не отрицал факта употребления им спиртных напитков в общественных местах. Несмотря на утверждение в суде Смирнова Р.Н., что при составлении указанных протоколов он был трезв, суд признает указанные протоколы и постановления достоверными доказательствами, поскольку при производстве по делам об административных правонарушениях в отношении Смирнова Р.Н. нарушений норм КоАП Российской Федерации, могущих повлечь отмену постановлений, не было допущено.

Суд признает технической ошибкой (опиской) указание в протоколе об административном правонарушении № 295434 от 30.09.2014 и постановлении по делу об административном правонарушении от 07.10.2014 № 295434 имени Смирнова Р.Н. как «Р.», которая не влияет на достоверность изложенных в указанных документах сведений. Как следует из копии паспорта Смирнова Р.Н., копии приговора, имеющихся в материалах гражданского дела, правильное написание имени Смирнова Р.Н. – Р..

В то же время суд считает недостоверным указание заявителя о том, что в декабре 2014 года Смирнов Р.Н. привлекался к административной ответственности по части первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (неуплата административного штрафа в срок), за что ему назначено наказание в виде запрета на посещение официальных спортивных соревнований. Как следует из сообщения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 24.04.2015, протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Р.Н. по части первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации определением от 29.01.2015 вместе с приложенными материалами возвращен заместителю начальника ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск для устранения недостатков и повторно для рассмотрения не поступал.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, судимость в отношении Смирнова Р.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.04.2001 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 03.02.2019.

Суд также принимает во внимание, что Смирнов Р.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, со стороны соседей жалоб на поведение Смирнова Р.Н. не поступало (л.д. 4).

Согласно справке ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения г. Саранска» Смирнов Р.Н. с 19.02.2015 зарегистрирован в указанном учреждении в качестве безработного. Как следует из пояснений Смирнова Р.Н., в настоящее время он по направлению данного учреждения обучается по специальности автослесарь, срок обучения составляет 4 месяца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности Смирнова Р.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, его поведение после отбытия наказания, совершение им двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить над Смирновым Р.Н. административный надзор сроком на 2 года.

В целях предупреждения возможного совершения Смирновым Р.Н. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо на срок административного надзора установить в отношении Смирнова Р.Н. административные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в сроки, установленные этим органом, и запретив пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени), кроме работы в ночную смену.

В остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Согласно части третьей статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части первой статьи 3 настоящего федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261-8 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░