Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2015 ~ М-390/2015 от 05.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Октябрьский дело по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 480 рублей на срок 12 месяцев.

Согласно п. 4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий графика платежей и тарифами,, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правовом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «центр-Профи» договор уступки прав требования № ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр-Профи».

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 375 рублей 92 копейки в том числе:

задолженность по кредиту в сумме 51 480 рублей,

задолженность по процентам 5 275 рублей 67 копеек,

неустойка предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа 3 620 рублей 25 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по договору № в сумме 60 375 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «Центр – Профи», о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ей гражданским процессуальным законодательством правами.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 480 рублей на срок 12 месяцев, а «заемщик» в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 23,51 процентов годовых, при этом в соответствии с графиком платежей установлен размер ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа установлена 10 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 со дня получения кредита частично произвела погашение кредита и процентов. В установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и Договором. Истец обращался с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом неуплате неустойки, что нашло свое подтверждение исследованным в судебном заседании уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 на требования не ответила.

Размер задолженности составил 60 375 рублей 92 копейки из них: задолженность по кредиту в сумме 51 480 рублей, задолженность по процентам 5 275 рублей 67 копеек, неустойка предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа 3 6120 рублей 25 копеек.

Поскольку заёмщиком в одностороннем порядке прекращены обязательства по указанному кредитному договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга 51 480 рублей, задолженность по процентам в сумме 5 275 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита кредитор вправе потребовать от заёмщика выплаты неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору то, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях о взыскании с ответчика и неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи», неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 620 рублей 25 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 011 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 375 (шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 92 копейки из них: задолженность по кредиту 51 480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей, задолженность по процентам 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 67 копеек, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа 3 620 ( три тысячи шестьсот двадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать ) рублей 28 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий. подпись

Копия верна.

Судья В.М.Науменко