Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2699/2019 ~ М-1740/2019 от 05.04.2019

Дело №2а-2699/19                                                                                                               Строка 3.026

УИД №36RS0004-01-2019-002115-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2019 г.                                                                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

           с участием: представителя административного истца по доверенности от 16.03.2018 года и по доверенности от 03.06.2019 года Петелиной И.О., представителя административного истца по доверенности от 16.03.2018 года и решению от 24.12.2012 года Бершадского А.А., представителя административного ответчика Ленинского РОСП г.Воронежа по доверенности от 17.05.2019 года Павельевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Азаровой Элеоноры Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Ю.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления от 18.03.2019г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признании незаконными действий, выразившихся в списании денежных средств с банковских счетов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Азарова Элеонора Сергеевна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Ю.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления от 18.03.2019г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признании незаконными действий, выразившихся в списании денежных средств с банковских счетов, взыскании убытков.

В исковом заявлении указано, что с расчетного счета Азаровой Э.С., открытого в ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в размере 43 000 руб., о чем на телефон истца пришло СМС-сообщение. Об исполнительном производстве, указанном в СМС-сообщении истцу не было известно.

04.04.2019 года Азарова Э.С. ознакомлена с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного 18.03.2019 года на основании исполнительного листва, выданного Центральным районным судом г.Воронежа по делу №2-1533/2018 о взыскании с Азаровой Э.С. в пользу ООО «Плехановбар» судебных расходов в размере 43 000 руб.

Как указывает административный истец, с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2019 года она ознакомлена не была, о возбуждении исполнительного производства не уведомлена, в связи с чем были нарушены ее права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, а также право на обжалование постановления.

Ознакомившись с материалами исполнительного производства, Азарова Э.С. не обнаружила в нем постановления о наложении ареста на банковский счет должника.

Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном списании денежных средств с банковского счета Азаровой Э.С. являются незаконными, поскольку совершены судебным приставом-исполнителем в отсутствие сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец также указывает, что в связи с незаконным списанием денежных средств в размере 43 000 руб., она не получила доход от вклада в размере 251 руб., что является убытками.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Юлии Александровны, выразившееся в не направлении Азаровой Элеоноре Сергеевне копии постановления от 18.03.2019 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Юлии Александровны, выразившиеся в незаконном списании денежных средств в сумме 43 000 руб. с банковского счета, открытого на имя Азаровой Элеоноры Сергеевны в ПАО «Росбанке»; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Юлии Александровны, выразившиеся в незаконном списании денежных средств в сумме 912,72 руб. с банковского счета, открытого на имя Азаровой Элеоноры Сергеевны в ПАО Сбербанк России; взыскать с управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в пользу Азаровой Элеоноры Сергеевны убытки в сумме 251 руб.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Воронежа и УФССП России по Воронежской области.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеева Ю.А., административный ответчик старший судебный пристав Ленинского РОСП г.Воронежа, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, представитель заинтересованного лица ООО «Плехановбар» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

От представителя заинтересованного лица ООО «Плехановбар» в материалах дела имеются возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, указывая, что определение Центрального районного суда г.Воронежа о взыскании с Азаровой Э.С. денежных средств в размере 43 000 руб. обжаловано ею не было и добровольно не исполнено, в связи с чем по заявлению ООО «Плехановбар» возбуждено исполнительное производство. Возможность добровольно исполнить определение суда у Азаровой Э.С. была, но она этого не сделала.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца по доверенности Петелина И.О. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Юлии Александровны, выразившееся в не направлении Азаровой Элеоноре Сергеевне копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.03.2019 г., как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Юлии Александровны по списанию денежных средств в размере 43 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Росбанк»; обязать УФССП России по Воронежской области возвратить денежные средства в сумме 43 000 руб. Азаровой Элеоноре Сергеевне.

Представитель административного истца по доверенности и решению Бершадский А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Ленинского РОСП г.Воронежа по доверенности Павельева К.В. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

            Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратилась в суд с настоящим иском 05.04.2018 года, т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ей стало известно о нарушении своих прав, поскольку копию оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получила, а денежные средства в рамах исполнительного производства №-ИП были списана со счета истца, открытого в ПАО «Росбанк», 27.03.2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

      В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

           Данная статья закона также предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Ю.А. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.03.2019 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г.Воронежа, с предметом исполнения о взыскании задолженности в размере 43 000 руб. с должника Азаровой Элеоноры Сергеевны в пользу ООО «Плехановбар».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Киндеевой Ю.А. 21.03.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Азаровой Элеоноры Сергеевны на сумму 43 000 руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Росбанк».

Денежные средства в размере 43 000 руб. списаны с указанного счета 27.03.2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2019 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2019 года исполнительное производство №-ИП от 18.03.2019 года окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8, 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682 (далее - Инструкция) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Положения статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентируют порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Согласно ч.ч.2,7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

             На основании вышеизложенного, постановление о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 18.03.2019 года должно быть направлено истцу регистрируемыми почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении адресату не позднее 19.03.2019 года. Кроме того, в адрес истца должно быть направлено и постановление об обращении взыскания на денежные средства от 21.03.2019 года, поскольку законом предусмотрено право на обжалование данного постановления в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 21.03.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. При этом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2019 года и копия постановления об обращении взыскания на денежные средства от 21.03.2019 года в адрес должника Азаровой Э.С. не направлялась. Доказательств обратного в материалы дела не содержат.

             Таким образом, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок указанные постановления административному истцу не направлены, чем нарушены его права, в том числе право на добровольное исполнение в установленный законом срок. Кроме того, применение мер принудительного исполнения возможно только после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

           Как установлено судом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником не получена, таким образом, судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства от 21.03.2019 года вынесено незаконно.

           Более того, как следует из материалов дела постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено через три дня после вынесения постановления об исполнительном производстве.

           Таким образом, доводы административного истца о нарушениях должностным лицом Ленинского РОСП г.Воронежа указанных выше требований законодательства не были опровергнуты в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, исковые требования являются нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Юлии Александровны, выразившееся в не направлении Азаровой Элеоноре Сергеевне копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.03.2019 г., как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Киндеевой Юлии Александровны по списанию денежных средств в размере 43 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Росбанк».

Обязать административных ответчиков возвратить денежные средства в сумме 43 000 руб. Азаровой Элеоноре Сергеевне в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу, о результатах исполнения решения суда в месячный срок сообщить административному истцу и суду.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 года