Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1036/2017 от 03.10.2017

подлинник

дело № 1 – 1036/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева СИ.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

защиты в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Зыряновой Ю.О., представившей ордер № 069755, удостоверение № 1326; Брюхановой Л.В., представившей ордер № 069569, удостоверение № 1688

подсудимых Гилка К.А., Гладкова В.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гилка Константина Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего поваром в ресторане «<данные изъяты>», ранее судимого: 1. <данные изъяты>

без определенного места жительства в г. Красноярске; зарегистрированного в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Гладкова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. <данные изъяты>

проживающего в <адрес>; зарегистрированного в <адрес>; содержащегося под стражей <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

Гилка К.А. и Гладков В.А., заявившие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а Гилка К.А. также полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенных в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> 2017 года Гладков В.А., ранее осужденный за совершение данного преступления, и Гилка К.А., являясь работниками ООО «<данные изъяты>», находясь на территории промышленной зоны по <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, Гилка К.А. взломал замок контейнера, совместно с Гладковым В.А. незаконно проникли в иное хранилище, и тайно похитили из контейнера имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: сварочный аппарат «Бимарк-250» стоимостью <данные изъяты>; шлифмашину угловую «Макита» стоимостью <данные изъяты> рубля; перфоратор «Макита» стоимостью <данные изъяты> рубля; нивелир «VEGA L32C» стоимостью <данные изъяты> рубля; нивелирную рейку «VEGA» стоимостью 1 <данные изъяты> рубля; гайковёрт «Макита» ударный стоимостью <данные изъяты> рублей; геодезический штатив стоимостью 3 <данные изъяты> рублей;     шлифмашину угловую «Макита» стоимостью <данные изъяты> рубля; а всего на общую сумму <данные изъяты> тысяча <данные изъяты> рубля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в утреннее время <данные изъяты> 2017 года Гилка К.А. и Гладков В.А. распивали спиртные напитки в первой комнате гостиничного типа <адрес>. В указанное время Гилка К.А. и Гладков В.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, действуя совместно и согласованно, около 12 часов <данные изъяты> 2017 года Гилка К.А. и Гладков В.А. сломали замок в двери, незаконно проникли во вторую комнату гостиничного типа <адрес>, откуда тайно похитили имущество К., а именно: ноутбук марки «ДэЭнЭс» стоимостью <данные изъяты> рублей, проводную компьютерную мышь марки «Афотек» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «ЭлДжи» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Сони Экспирия» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство на сотовый телефон марки «Хонор» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство марки «ЭлДжи» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> 200 рублей, после чего Гилка К.А. и Гладков В.А. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Гилка К.А. и Гладков В.А. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайства заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они (Гилка К.А. и Гладков В.А.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники Гилка К.А. и Гладков В.А. – адвокаты Зырянова Ю.О. и Брюханова Л.В. в судебном заседании подержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н., потерпевшие К., Ф. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Гилка К.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Гилку К.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании также нашло подтверждение обвинение Гилка К.А. и Гладкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, в связи с чем, суд признает Гилку К.А. и Гладкова В.А. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гладкова В.А., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Гладкову В.А. условное осуждение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гилка К.А. при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; при назначении наказания за оба преступления – на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Гилка К.А. и Гладкова В.А. при назначении наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1 – 1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что подсудимые в момент совершения кражи <данные изъяты> 2017 года находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и подсудимым потребовались денежные средства для приобретения спиртных напитков. Подсудимый Гладков В.А. также пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гилка К.А. при назначении наказания за оба преступления, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого Гилка К.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Гилка К.А. не имеет постоянного места жительства в г. Красноярске, после освобождения из мест лишения свободы длительное время не работал, трудоустроился только в <данные изъяты> 2017 года.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Гилка К.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также в отношении подсудимого Гилка К.А. – положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гилка Константина Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; Гладкова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание: Гилка Константину Анатольевичу по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гилка К.А. наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

Гладкову Валерию Александровичу по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Гладкову В.А. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Гладкова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Глакова В.А. исполнять самостоятельно.

Местом для отбывания наказания Гилка К.А. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с <данные изъяты> 2017 года и срок отбывания наказания Гилка К.А. исчислять с <данные изъяты> 2017 года.

Меру пресечения в отношении Гилка К.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Меру пресечения в отношении Гладкова Валерия Александровича в виде заключения под стражей отменить, освободить Гладкова В.А. из – под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гилка К.А., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н. Голубев