Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2020 ~ М-2153/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2897/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи: Кармолина Е.А.,

при помощнике: Черновой Е.А.,

04 сентября 2020 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТТК «ТрансМетУрал» к ООО «Стройград», Бухтину А.М. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК «ТрансМетУрал» обратилось в суд к ООО «Стройград», Бухтину А.М. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, в обоснование исковых требований указав, что "дата" между ООО «СТРОЙГРАД» и ООО «ТТК «ТрансМетУрал» заключен договор транспортной экспедиции №..., по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение транспортных услуг, наименование, условия оказания и стоимость которых предварительно согласованы сторонами и указываются в заявке на осуществление перевозки, оформляемой в соответствии с определенной Приложением №... к настоящему договору форме. По заявкам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги по маршруту: «пгт. Балакирево, <адрес>». Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается следующими документами: заявка №... универсальный передаточный документ №... от "дата" на сумму 65000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб. На основании оказанных услуг ответчику выставлен счёт №... от "дата" на сумму 520000 руб. По заявкам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... экспедитором были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по маршруту: «<адрес> – <адрес>». Факт оказания транспортных услуг подтверждается следующими документами: заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 55000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб., заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб. На основании оказанных услуг ответчиком выставлен счёт №... от "дата" на сумму 419000 руб. Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг и расходов экспедитора осуществляется заказчиком в полном объеме в день загрузки, но не позднее дня выгрузки, транспортного средства на основании выставленного экспедитором счёта. Счет на оплату может быть отправлен заказчику по факсу, по почте или вручен под роспись. Платежными поручениями №..., №..., №... услуги и расходы экспедитора согласно выставленным счетам оплачены частично с нарушением срока оплаты: по платежному поручению №... от "дата" заказчиком внесены денежные средства в размере 403000 руб., по счёту №...; по платежному поручению №... от "дата" заказчиком внесены денежные средства в размере 117000 руб., по счёту №...; по платежному поручению №... от "дата" заказчиком внесены денежные средства в размере 83000 руб., по счету №.... Таким образом, заказчиком полностью оплачен счёт №... от "дата" на сумму 520000 руб., с нарушением срока оплаты; счёт №... от "дата" на сумму 419000 руб. был оплачен заказчиком частично. Размер задолженности по договору составляет 336000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с "дата" по "дата" между ООО «ТТК «ТрансМетУрал» и ООО «Стройград». "дата" в целях соблюдения досудебного порядка решение вопросов по оплате претензия направлена ответчику, которая оставлена им без удовлетворения. Кроме того, "дата" между ООО «ТТК «ТрансМетУрал» и Бухтину А.М. был заключён договор поручительства, по условиям которого, Бухтину А.М. обязался отвечать перед ООО «ТТК «ТрансМетУрал» за исполнение ООО «Стройград» принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции №... от "дата", включая уплату провозной платы, суммы процентов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, возмещение ущерба, а также суммы судебных издержек, взыскиваемых в судебном порядке и иных расходов. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройград», Бухтину А.М. в пользу ООО «ТТК «ТрансМетУрал» задолженность по договору транспортной экспедиции №... от "дата" в размере 336000 руб., пени - 31853 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6853 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «ТТК «ТрансМетУрал» в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Бухтину А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчиков о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчиков причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено в п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «СТРОЙГРАД» и ООО «ТТК «ТрансМетУрал» заключен договор транспортной экспедиции №..., по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение транспортных услуг, наименование, условия оказания и стоимость которых предварительно согласованы сторонами и указываются в заявке на осуществление перевозки, оформляемой в соответствии с определенной Приложением №... к настоящему договору форме.

По заявкам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги по маршруту: «пгт. Балакирево, <адрес>». Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается следующими документами:

- заявка №... универсальный передаточный документ №... от "дата" на сумму 65000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб.,

- заявку №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 65000 руб.

На основании оказанных услуг ответчику выставлен счёт №... от "дата" на сумму 520000 руб.

По заявкам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... экспедитором были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по маршруту: «<адрес> – <адрес>».

Факт оказания транспортных услуг подтверждается следующими документами:

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 55000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб.,

- заявка №... УПД №... от "дата" на сумму 52000 руб.

На основании оказанных услуг ответчиком выставлен счёт №... от "дата" на сумму 419000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг и расходов экспедитора осуществляется заказчиком в полном объеме в день загрузки, но не позднее дня выгрузки, транспортного средства на основании выставленного экспедитором счёта. Счет на оплату может быть отправлен заказчику по факсу, по почте или вручен под роспись.

Платежными поручениями №..., №..., №... услуги и расходы экспедитора согласно выставленным счетам оплачены частично с нарушением срока оплаты: по платежному поручению №... от "дата" заказчиком внесены денежные средства в размере 403000 руб., по счёту №...; по платежному поручению №... от "дата" заказчиком внесены денежные средства в размере 117000 руб., по счёту №...; по платежному поручению №... от "дата" заказчиком внесены денежные средства в размере 83000 руб., по счету №....

Таким образом, заказчиком полностью оплачен счёт №... от "дата" на сумму 520000 руб., с нарушением срока оплаты; счёт №... от "дата" на сумму 419000 руб. был оплачен заказчиком частично. Размер задолженности по договору составляет 336000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с "дата" по "дата" между ООО «ТТК «ТрансМетУрал» и ООО «Стройград».

Согласно пункту 6.5. договора, за несвоевременную или неполную оплату своих услуг экспедитор вправе по своему усмотрению требовать, в том числе и в судебном порядке, а заказчик обязан в случае предъявления такого требования уплатить экспедитору пеню в размере 0,1% от общей суммы, согласованной сторонами заявки, за каждый день просрочки.

"дата" в целях соблюдения досудебного порядка решение вопросов по оплате претензия направлена ответчику, которая оставлена им без удовлетворения.

"дата" между ООО «ТТК «ТрансМетУрал» и Бухтину А.М. был заключён договор поручительства, по условиям которого, Бухтину А.М. обязался отвечать перед ООО «ТТК «ТрансМетУрал» за исполнение ООО «Стройград» принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции №... от "дата", включая уплату провозной платы, суммы процентов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, возмещение ущерба, а также суммы судебных издержек, взыскиваемых в судебном порядке и иных расходов.

Копия договора транспортной экспедиции и заявок поручителем Бухтину А.М. получены. Договор поручительства оформлен посредством электронной почты и имеет юридическую силу, что подтверждается собственноручной подписью поручителя Б.А.М.

Поручительство Бухтину А.М. принято кредитором "дата", что подтверждается подписью директора ООО «ТТК «ТрансМетУрал».

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от "дата" №..., договор поручительства может быть заключен как до наступления срока исполнения основного обязательства, так и после. Заключение договора поручительства по просроченному обязательству не является основанием для признания такого договора недействительным.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по Договору транспортной экспедиции подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании пени за нарушении срока оплаты задолженности по договорам судом установлено, что согласно расчета истца размер пени составляет 29355 рублей. Расчет проверен, признан математически верным.

Вместе с тем истцом заявлено, требование о взыскании пени в размере 31853 руб. 55 коп, что не соответствует расчету.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени по Договору транспортной экспедиции подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

«Разумность» суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств, таких как: объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и другое.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от "дата" №... и от "дата" №..., вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг №... от "дата", счета №... от "дата", платежного поручения №... от "дата".

Учитывая фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, фактический объем оказанных представителем услуг, срок рассмотрения гражданского дела, степень сложности дела, суд считает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в размере 25000 руб. Данную сумму суд считает отвечающий принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6853 руб. 55 коп. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 336000 ░░░., ░░░░ - 29355 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -25000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6853 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░ № 2-2897/2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: 34RS0011-01-2020-005300-96