Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3625/2018 ~ М-2540/2018 от 06.04.2018

                                                                                                           №2-3625/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    29 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Омельченко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания «Дом» к Мамышевой Наталье Петровне о расторжении договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК «Дом» обратилось в суд с иском к Мамышевой Н.П. о расторжении договора участия в долевом строительстве, мотивируя тем, что 21.10.2011 ООО «ПСК «Дом» и Мамышевой Натальей Петровной был заключен договор участия в долевом строительстве №96/24-136. Согласно п.1.1 договора Застройщик обязуется построить жилой дом по ГП-6 по адресу: г.Тюмень, 2 мкр. жилого района «Тюменский», квартал 4, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства Дольщику, а Дольщик обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. В соответствии с п.1.2 ответчик принимает участие в строительстве жилого дома в части финансирования строительства объекта долевого строительства - одной двухкомнатной квартиры общей проектной площадью 56,8 кв.м, расположенной на 13 этаже, 1-я квартира на площадке слева направо. Обязательства по договору истец исполнен надлежащим образом: жилой дом введен в эксплуатацию. 08.11.2012 приказом №-АР Департамента градостроительной политики Администрации города Тюмени жилому дому присвоен адрес: <адрес>, корпус 1, кВ.108. 11.01.2013 истец направил ответчику сообщение о завершении строительства, содержащее сведения о порядке приемки объекта долевого строительства, заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, по адресу ответчика, указанному в договоре и паспорте ответчика: <адрес>. В течение всего периода времени после заключения договора Истцу от Ответчика не поступало никаких извещений относительно изменения адреса места проживания Ответчика. Ответчиком никаких действий, направленных на приемку объекта долевого строительства, осуществлено не было. Сумма в размере 1 500 000 руб. оплачена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПКО №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть цены договора в размере 600 000 руб., ответчиком в срок оплачена не была. Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. Претензия ответчиком получена не была, каких-либо действий по оплате со стороны ответчика не последовало. Просят расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПСК «Дом» и Мамышевой Н.П., признать прекращенным право требования Мамышевой Н.П. к ООО «ПСК «Дом» о передаче объекта долевого строительства - квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, кВ.108.

    Представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания является в том, числе, жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина РФ, в котором он находится временно. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мамышева Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>. По указанным в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания «Дом» к Мамышевой Наталье Петровне о расторжении договора участия в долевом строительстве, передать по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Я.В. Кармацкая