Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19115/2019 от 06.06.2019

Судья Потапова С.В. Дело № 33-19115/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2019 года апелляционную жалобу Чащина Р.А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу по иску МУП «РСП» к Чащину Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

МУП «РСП» обратилось в суд с иском к Гребенникову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2015 по май 2018 в сумме 311953,25р., расходов по оплате госпошлины – 6319,50р.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом как управляющей компанией.

В связи с неполной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2015 по май 2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 311953,25р.

При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 210, 290 ГК РФ, ст.ст. 39, 153-155 ЖК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, оснований для чего не имеется, и не опровергают правильности выводов суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногорского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чащина Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи