Дело № 2-4303/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 24 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,.
при секретаре судебного заседания Богатовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Пардиз» и Олимову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ООО «Пардиз» и Олимову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что "дата" ООО КБ «Кольцо Урала» ООО «Пардиз» заключили кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии сроком до "дата" года. Кредит был предоставлен заемщику "дата" путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, банковским ордером. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита "дата" банком был заключен договор поручительства № № с Олимовым П.М. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик ООО «Пардиз» перестал выполнять, "дата" Банк, руководствуясь п.п. 4.1, 5.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до "дата" года. Однако требование осталось без исполнения, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. "дата" в адрес поручителя также направлено требование о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до "дата" года. Требование осталось без исполнения. ООО КБ «Кольцо Урала» просят взыскать солидарно с ООО «Пардиз» и Олимова П.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от "дата" в размере 1 293 258 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 943 580 руб. 39 коп., проценты за пользование денежные средствами 349 678 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 666 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Пардиз», Олимов П.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что "дата" ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Пардиз» заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии сроком до "дата" года.
Взятые на себя обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Пардиз», открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Пардиз» по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № № с Олимовым П.М. согласно условиям которого, Олимов П.М. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по заключенному с ООО «Пардиз» кредитному договору, по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям, издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от Заемщика в случае просрочки платежей.
С "дата" процентная ставка по кредитному договору изменена Банком в одностороннем порядке на 28,8 %, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, которым предусмотрено, что если в течении срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, к которой заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.
Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.
Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ и требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий в случае ухудшения финансового состояния заемщика, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, при предъявлении иска о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.
Судом установлено, что ООО «Пардиз» были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен "дата" года. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик перестал выполнять, "дата" истцом в соответствии с п.п. 4.1, 5.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявлены заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных в срок до "дата" года.
"дата" поручителю Олимову П.М. также направлено требование о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до "дата" года.
Указанные требования осталось без исполнения.
Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту составляет 1 293 258 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 943 580 руб. 39 коп., проценты за пользование денежные средствами 349 678 руб. 02 коп.
Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
Поскольку заемщик ООО «Пардиз» уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, то поручитель Олимов П.М. несет перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 1 293 258 руб. 41 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 14 666 руб. 41 коп. в счет возмещения судебных расходов, то есть с каждого ответчика по 7 333 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Пардиз» и Олимову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пардиз» и Олимова П.М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № № от "дата" в размере 1 293 258 рублей 41 копеек.
Взыскать ООО «Пардиз» и Олимова П.М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы в размере 7 333 руб. 20 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Герасименко Е.В.