Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2017года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,
при секретаре Селиховой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, по вине ФИО2 – ответчика по делу. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>», проведенной за счет истца, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> и величина УТС – <данные изъяты>. Поскольку ответственность виновника ДТП – ответчика по делу не была застрахована, просит суд взыскать с ФИО6 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>., убытки на оплату досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 повторил доводы, указанные в заявлении, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы и положений ст. 39 ГПК РФ в части возмещения ущерба уточнил требования, просил суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, величину УТС – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части требования поддержал. Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем представил письменное заявление.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им при рассмотрении настоящего дела судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба в размере <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> в общей сумме в размере <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и в его пользу взыскиваются все понесённые расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>,
- судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых: на оплату госпошлины - <данные изъяты>, на оплату досудебной оценки ущерба - <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты>, на оплату услуг представителя - <данные изъяты> и на оплату судебной экспертизы - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий