Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-197/2022 ~ М-1320/2022 от 09.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.08.2022                             с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Бельской Тамары Миклошовны к ГУ Управление ПФ РФ в м.р.Красноярский СО и ГУ Отделение ПФ РФ по С/о о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд поступило исковое заявление Бельской Тамары Миклошовны к ГУ УПФ РФ в м.р.Красноярский СО и ГУ ОПФ РФ по С/о о назначении пенсии по старости в связи с несогласием с решением ГУ Отделение ПФР по С/о.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрена общая подсудность гражданских дел, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

ГУ Управление ПФ РФ в м.р.Красноярский не существует. На территории Красноярского района отсутствует филиал либо представительство Отделения Пенсионного фонда РФ по С/о. В юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области не входит г.Самара.

Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бельской Тамары Миклошовны к ГУ Управление ПФ РФ в м.р.Красноярский СО и ГУ Отделение ПФ РФ по С/о о назначении пенсии вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Акинцев В.А.