Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2013 ~ М-4266/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-4589/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Илларионова Д.Б.

секретаря                                 Расулова Р.А.

с участием прокурора Агеева С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Н.В. к Черкашеной С.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонов Н.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит взыскать с в его пользу с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда ... от ... Черкашина С.А. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ... Истец является потерпевшим по настоящему уголовному делу. В результате преступных действий Черкашиной С.А. истцу было причинено колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с ранением IV сегмента легкого, гемоторакс ... мл. Ушибленная рана головы. Ссадины шеи, левого плеча, грудной клетки слева. Истец был доставлен скорой помощью в хирургическое отделение МУЗ НМКБ СМП №... где ... ему была проведена операция, и он находился на лечении с ... по ... г., а после выписки проходил лечение амбулаторно. Действиями Черкашиной С.А. истцу были причинены физически и нравственные страдания. ... Черкашина С.А. выдала истцу расписку, что она добровольно выплатит ему в счет возмещения морального и материального вреда, причиненного преступлением ... руб. до ... года. Однако до настоящего времени не возместила указанную сумму.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Помощник прокурора Агеев С.Г. в судебном заседании в заключении полагал, что установлен факт причинения вреда здоровью истцу противоправными действиями ответчика, вина ответчика установлена приговором суда, вместе с тем, компенсацию морального вреда посчитал подлежащим частичному уменьшению.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

К наиболее значимым человеческим ценностям относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К числу нематериальных благ, для которых предусмотрен такой способ защиты как компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье человека (ст. 150 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда ... от ... Черкашина С.А. была признана виновной в совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ Черкашиной С.А. отбывание наказания было отсрочено до ... до достижения несовершеннолетним ребенком возраста ... лет. Приговор суда вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что своими умышленными действиями Черкашина С.А. причинила Харитонову Н.В. следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на грудной клетке слева, ссадины шеи, левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана теменной области слева, которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку утраты кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до ... дня включительно). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, рана в ... меж подреберье слева по середине – ключичной линии (раневой канал направлен спереди – назад, слева направо, сверху вниз и проникает в левую плевральную полость, рана в ... меж подреберье слева по передней подмышечной линии (раневой канал направлен спереди назад, с ранением ткани легкого, явлениями гемоторакса слева, которое согласно п.... Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... №..., непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивает как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /л.д. 19-21/. Харитонов В.Н. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В материалы дела истцом представлена расписка, выданная Черкашиной С.А., из которой усматривается, что она обязуется выплатить Харитонову В.Н. в счет возмещения морального и материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме ... руб. /л.д. 4/.

Из материалов дела усматривается, что Харитонов В.Н. по поводу полученных травм проходил лечение в хирургическом отделении МУЗ НМКБ СПМ №... с ... по ... г., что подтверждается справкой №... выданной заведующим отделения учреждения здравоохранения /л.д. 5-7/.

После выписки из больницы истцу было рекомендовано амбулаторное лечение, что подтверждается справкой МУЗ НМКБ СПМ №... от ... /л.д. 8-9/.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда истцу, поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена приговором суда, вступившего в законную силу, установлена причинная связь между действиями и ответчика и причинением вреда, доказан факт причинения вреда здоровью (тяжесть вреда здоровью).

При определении размера подлежащей взысканию в пользу Харитонова Н.В. компенсации морального вреда суд, руководствуясь правилами ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть нанесенного вреда здоровью истца, фактические обстоятельства причинения вреда и возникшие последствия, психо-эмоциональные признаки и индивидуальные особенности личности истца, длительность лечения, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Черкашиной С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Харитонова Н.В. к Черкашеной С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Черкашеной С.А. в пользу Харитонова Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Черкашеной С.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/